Нормы законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия не соответствуют российской конституции. Помимо этого, они противоречат действующему законодательству и дублируют действующие нормы, считает уполномоченный при президенте по правам ребёнка Анна Кузнецова.
По её словам, она трижды давала отрицательное заключение на проект закона. Поэтому считает необходимым подумать, нужен ли вообще такой документ. Тем не менее она согласилась с тем, что проблема актуальна.
Нужно ли решать вопрос с насилием в семье? Да, мы сегодня говорим о сокращении цифр этого явления. Но даже если будет одно событие в стране, этим надо заниматься, — цитирует Кузнецову «Интерфакс».
Вместе с тем детский омбудсмен предложила бороться не с последствиями, а с причинами. По её словам, нужно заниматься именно профилактикой домашнего насилия, а не применять «силовые методы применительно к семье».
Проект закона о профилактике домашнего насилия ранее был опубликован на сайте Совета Федерации. Однако он вызвал волну критики. Основные претензии заключаются в том, что документ фактически защищает только нынешних или бывших родственников, не оговаривая совместное проживание людей в незарегистрированном браке. Помимо этого, недовольство общественников вызвало то, что о насилии не могут заявлять третьи лица, это ставит под угрозу жертв агрессии, запуганных истязателем. К тому же и само определение насилия относит побои или причинение вреда здоровью к административным правонарушениям, проверка по которым может занимать около месяца, что лишает пострадавших оперативных мер защиты.
Ранее News.ru писал, что глава Русской православной церкви патриарх Кирилл призвал «с очень большой осторожностью» отнестись к законопроекту. По его мнению, под видом борьбы с домашним насилием в стране пытаются узаконить вторжение в семейную жизнь «сторонних сил, общественных или государственных организаций или каких-то там добровольцев».
