Почему «Армата» не используется в зоне СВО: главная проблема, что дальше
Российский танк Т-14 «Армата» не используется в зоне спецоперации, хотя по своему функционалу превосходит многие другие боевые машины, заявил РИА Новости генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. В чем причина?
Почему «Армата» не используется в СВО
По мнению Сергея Чемезова, танк Т-14 «Армата» является достаточно дорогим, поэтому армии проще приобрести более дешевые танки Т-90, чтобы использовать их в зоне СВО.
«„Армата» — она в общем-то дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90», — сказал он.
Глава Ростеха также пояснил, что в настоящее время необходимы деньги для создания новых вооружений.
«Поэтому, если есть возможность купить более дешевые танки, почему нет?» — уточнил Чемезов.
При этом он подчеркнул, что у танка Т-90 «Прорыв» есть преимущество перед западными аналогами в огневой мощи, броне и подвижности.
«Если сравнивать их танки и наши, то преимущества того же Т-90М „Прорыв“ — в огневой мощи, броне и подвижности. У него длиннее „рука“ за счет управляемого боеприпаса и всеракурсная динамическая защита. Бывали случаи, когда в машину попадали десятки украинских дронов, а она сохраняла боеспособность», — сказал он.
Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин считает, что сейчас для СВО необходимы «массовость и дешевизна», поэтому тема «Арматы» будет временно закрыта.
«Впрочем, уверен, что после СВО наши конструкторы вернутся к теме танка с необитаемой башней (но где уже совсем по-другому будут решать вопросы защиты от дронов), штатной системой РЭБ и возможностями запускать дроны прямо с танка», — добавил он.
Как Чемезов оценил танки Leopard и Challenger
По словам Сергея Чемезова, российские эксперты тщательно изучили трофейный немецкий танк Leopard, но не нашли никаких конструкторских решений, которые можно было бы позаимствовать.
«Leopard выполнен на высоком уровне: современные компоненты, система управления огнем, мощный двигатель, хотя и со странными температурными ограничениями. Но каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у Leopard и применить у себя», — заявил он.
При этом глава Ростеха раскритиковал британский танк Challenger, назвав его «кастрюлей».
«Хотелось бы еще взглянуть на британский Challenger, скорее из любопытства. Заранее понятно, что это „кастрюля“, не очень пригодная к реальным боям», — пояснил Чемезов.
Какой главный недостаток есть у БМП Bradley
Американская БМП Bradley обладает низкой проходимостью, поэтому ВСУ потеряли большое количество данной техники в зоне СВО, сообщил Сергей Чемезов.
«У Bradley есть серьезное слабое место — проблемы с проходимостью, из‑за чего они не могут нормально идти по бездорожью, через поля. Вязнут в черноземе и за счет огромных габаритов становятся легкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищенности, если результат один? Практически все Bradley, поставленные на Украину, сегодня уничтожены», — резюмировал он.
Читайте также:
Магнитные бури сегодня, 10 июня: что завтра, депрессия, апатия, тошнота
Какие аэропорты закрыты в России сегодня, 10 июня: задержки, онлайн-табло
Почему не работает YouTube 10 июня: замедление, будущее видеохостинга в РФ
