Принц Гарри заявил, что хочет помириться с отцом, королем Карлом III, и братом — наследником британского престола Уильямом. Он признался, что тяжело переживает разрыв отношений с семьей. Однако опрошенные NEWS.ru эксперты уверены, что дело не только в кровных узах: внезапное «раскаяние» Гарри может быть срежиссировано самими Виндзорами и США. Может ли сын Карла III повлиять на политическую систему Британии в интересах Вашингтона — в материале NEWS.ru.
В интервью журналу GQ лишенный былых привилегий британский принц Гарри рассказал, что хотел бы примириться с остальными членами монаршего семейства.
«Самое важное — это примирение. Шрамы остаются навсегда. Но то, как вы воспринимаете произошедшее и как к нему относитесь, ваша способность отпустить прошлое — это то, к чему я призвал бы каждого», — заявил он.
Он разорвал официальные связи со старшими Виндзорами шесть лет назад — после того как с женой Меган Маркл покинул Лондон и отправился жить и работать в США. Причиной, как заявлял сам принц, стало «постоянное давление» на его супругу со стороны членов монаршей семьи.
Вскоре после переезда Гарри и Меган сложили с себя королевские обязанности и перестали получать государственное финансирование. А затем младший сын Карла и вовсе сбросил «бомбу» на семью, выпустив мемуары «Запасной». В книге он в красках рассказал о быте и отношениях при дворе, включая многочисленные конфликты и интриги. Мемуарами дело не ограничилось: Гарри дал еще и серию скандальных интервью, в которых продолжил раскрывать «внутреннюю кухню» королевского двора. Эти откровения вызвали недовольство — как членов его семьи, так и консервативных кругов британского общества.
В сентябре 2026 года Гарри с супругой вернулись в Лондон. Принц начал раздавать интервью, в которых заговорил о возможности примирения, но потребовал от родных извинений. Однако ответной реакции не последовало, и сейчас он несколько изменил риторику, призывая семью забыть былые обиды.
Политолог и культуролог Виктор Сухотин в беседе с NEWS.ru выразил мнение, что постоянный медийный шум вокруг Гарри и его отношений с семьей неслучаен и выходил далеко за пределы стандартной светской хроники.
«После развала Британской империи основным элементом, скрепляющим общество, стала именно королевская семья. Британский социум максимально консервативен и иерархичен. Возвращение Гарри в данном случае — это как минимум повод еще раз привлечь внимание к жизни монархов. Виндзоры поколениями находятся на витрине, даже со снижением их роли в публичной политике они все равно остаются у руля. К тому же не стоит забывать, что Виндзоры — люди, без которых изрядного количества британской прессы просто не существовало бы, настолько для Британии важны все информационные поводы, связанные с ними», — заметил эксперт.
Политолог Юрий Светов придерживается схожего мнения. В разговоре с NEWS.ru он назвал членов королевской семьи «мастерами саморекламы».
«В Англии есть определенная прослойка людей, считающих монархию устаревшей системой, с которой надо бы расстаться. Они следят за тем, сколько на монаршее семейство тратится денег. А Виндзорам совершенно не хочется лишаться всех своих привилегий. Поэтому они все время раскручивают какие-то темы их необходимости, их нужности Британии. Постоянно привлекают к себе внимание через прессу», — пояснил аналитик.
По мнению Светова, и ссора Гарри с семейством, и его возвращение в Лондон могли быть в определенной степени срежиссированы.
«Они то ссорятся, то мирятся, и вся пресса об этом пишет. И у всех ощущение: надо же, какие значительные фигуры, влияющие на весь мир. Это искусственный бум. Искусственное привлечение внимания. Можно даже не сомневаться, что кому-то за это платят, дают какие-то привилегии. В британских СМИ есть люди, которые работают только по Виндзорам, по королевскому дому. Это бизнес, вокруг которого кормится довольно много людей в сфере искусства и средств массовой информации», — подчеркнул эксперт.
После спешного отъезда Гарри в Штаты аудитория заподозрила, что руку к его скандалам с семей приложила Маркл — процесс разрыва отношений Гарри с родными даже назвали Megxit по аналогии с выходом Британии из ЕС (Brexit). Некоторые и вовсе подозревали, что Меган — агент влияния США: сказалось прошлое актрисы, которая в юности стажировалась в американском посольстве в Аргентине.
Опрошенные NEWS.ru эксперты отмечают, что в работе на Штаты подозревают и самого Гарри. Однако Сухотин подчеркивает: куда интереснее не рассуждать о достоверности этих теорий, а проследить, откуда они вообще взялись.
«Брачные узы и Гарри, и Уильяма для более старшего и более консервативного крыла британского общества выглядят как какой-то нонсенс. В роду у жены старшего принца Кейт Миддлтон были шахтеры, у младшего супруга — вообще непонятно кто, да еще из бывшей колонии, из США. В прошлом британские принцы отрекались от престола и за меньшее», — подчеркнул он.
Базой для конспирологических теорий, добавил Сухотин, служат и отношения Вашингтона и Лондона — точнее, их исторический и нравственный аспекты.
«Для британцев американцы — это какие-то беглецы и революционеры из маргинальных слоев общества империи. Для американцев британцы слишком заносчивы и много о себе думают. И для тех британских элит, которые не изжили из себя викторианский менталитет, браки принцев не укладываются в голове. А значит, нужно найти в них какие-то тайные смыслы, а то и вражеские происки. К тому же любую монаршую семью всегда окружали и будут окружать конспирологические теории. Так что тут сошлось сразу несколько факторов», — пояснил политолог.
Светов в свою очередь отметил, что через конспирологию о Гарри и его жене ведется целенаправленное информационное воздействие на британское общество. При этом эксперт считает маловероятными связи принца с американской разведкой.
«Не нужно недооценивать британские спецслужбы. Они за подобными вопросами следят и их контролируют. Но, полагаю, конспирология, которая публично обсуждается, выгодна США. В первую очередь она придает значимости американским спецслужбам. Создает им имидж структур, которые могут влиять даже на британскую монархию. Однако у США иные рычаги влияния на Лондон, нежели вербовка принца», — считает эксперт.
К тому же сам Гарри, подчеркнул Светов, не имеет большого влияния на британскую политику. Да и влияние Виндзоров в целом в королевстве постепенно уменьшается. С этим согласен Сухотин.
«У Гарри нет и не может быть реальных рычагов власти, чтобы как-то сломать британскую систему. Максимум, что может принц, — это продолжать эпатировать публику своими публичными высказываниями и поступками. И даже не всю публику, а только консервативную и аристократическую часть британского общества. В глазах большинства он вообще ничего выходящего за рамки не делает. Вот в глазах аристократии и собственной родни — да, он этакий вольтерьянец», — подчеркнул эксперт.
По его словам, дальнейшее развитие событий и количество скандалов вокруг персоны Гарри будет зависеть от того, какие цели стоят пред принцем.
«Если цель Гарри — по-прежнему держать интерес медиа к королевской семье, то он, конечно, будет и дальше устраивать какие-то публичные и резонансные акции. Но если семейство сочтет, что медийного шума достаточно, то больше мы про Гарри ничего скандального в прессе не увидим и не услышим», — резюмировал Сухотин.
Читайте также:
«Троянский конь» США в Британии: зачем принц Гарри вернулся на родину
Отморозил уши и кое-что еще: топ самых безумных откровений из книги Гарри
Новый скандал в королевской семье: принц Уильям объявил бойкот Карлу III