Клиенты победили банки
Ранее мы сообщали о массовых исках АСВ к вкладчикам финансовых организаций, которые впоследствии разорились. В среду, 7 февраля, прошло заседание по одному из таких исков.
В результате Арбитражный суд встал на сторону клиентов банков. Как отмечают юристы, это показывает, что ветер начал дуть в направлении вкладчиков. И, возможно, по аналогичным делам судьи будут принимать схожие решения.
News.ru удалось получить копию иска, который агентство предъявило одному из вкладчиков Первого чешско-российского банка (ПЧРБ). В документе речь идёт о запрете снимать деньги в течение трёх месяцев.
В чём смысл?
Далее автор иска объясняет, что когда в банке ввели временную администрацию (руководство полностью устранили от управления кредитной организацией. — News.ru) 24 марта 2016-го, там уже были «неисполненные денежные требования» других клиентов. В итоге, как отмечают в документе, Центробанк отозвал лицензию у ПЧРБ. И конкурсным управляющим назначили Агентство по страхованию вкладов.
Клиент снял свои деньги, и агентство пытается признать эту сделку недействительной, ссылаясь на ст. 189.40 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». В этой статье говорится, что сделку могут посчитать недействительной, если заключена она была до того, как в банке назначили временную администрацию, или после этого события.
Ключевой момент иска — упоминание о том, что эта «сомнительная операция», то есть снятие «кровно заработанных», произошло, когда у банка уже была задолженность по кредитам.
Иск завершается требованием признать сделку недействительной, взыскать с клиента деньги в пользу банка и госпошлину в размере 3 тысяч рублей.
«Суд отказывает АСВ оспорить операцию, потому что пришёл к выводу: заявление о банкротстве ПЧРБ и приложенные к нему документы не содержат сведений о мерах против банкротства», — комментирует специально для News.ru юрист частной практики Павел Фёдоров, который знаком с материалами дела.
Также, по словам специалиста, там нет и плана участия АСВ в «лечении» банка от банкротства. Соответствующий план должен был утвердить Комитет банковского надзора ЦБ РФ.
В итоге суд указал, что до июня 2016-го у Первого чешско-российского не было признаков разорения. При этом АСВ в заявлении ссылается на наличие таких признаков уже в марте 2016 года, когда совершили «спорную сделку», отмечает юрист Павел Фёдоров.
«Как представитель ответчика могу сказать, что Банк России полагает: признаки банкротства обнаружили только в июне 2016-го. Ранее этой даты агентство в ЦБ не обращалось», — продолжает собеседник.
По словам Павла Фёдорова, это только начало. «АСВ при банкротстве ПЧРБ столкнётся с существенными трудностями по оспариванию сделок», — полагает юрист.
