Верховный суд России сделал определяющий вывод о применимости сроков давности в деле о национализации завода «Исеть», заявил в беседе с NEWS.ru юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский. По его словам, решение высшей инстанции поможет предпринимателям.
Как напомнил Хаминский, в Генпрокуратуре решили, что собственник завода «Исеть», будучи в конце 90-х годов депутатом Госдумы, приобрел акции предприятия в нарушение требований антикоррупционного законодательства. Суд первой инстанции изъял акции в пользу государства, но Верховный суд указал, что запрета на участие депутатов в органах управления юридических лиц в тот период не было. Депутат тогда не считался государственным служащим и на него не распространялся указ «О борьбе с коррупцией в системе госслужбы».
Однако наиболее значимым доводом Верховного суда является признание применимости сроков давности для данной категории споров. Позиция суда первой инстанции о том, что, «поскольку прокурор обращается с иском о защите нематериального блага, на данные требования исковая давность не распространяется», признана Верховным судом не соответствующей Конституции РФ, — подчеркнул юрист.
По его словам, вывод имеет определяющее значение, так как большинство судебных исков о национализации частной собственности, которые Генпрокуратура инициировала в последнее время, находятся за пределами сроков исковой давности.
Приватизация государственной собственности была проведена в 1990-х — начале 2000-х годов. Следовательно, пересмотр сделок по приобретению имущества в те годы явно нарушает установленные законом сроки давности и стабильность экономики, — заключил Хаминский.
Ранее адвокат экс-депутата Малика Гайсина сообщил, что Верховный суд РФ постановил отменить передачу госкорпорации «Ростех» завода «Исеть». Екатеринбургский суд отправил экс-депутата под домашний арест в 2023 году. Против предпринимателя было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями.
