Вячеслав Володин второй раз за последнее время поднял вопрос об изменении текста основного закона страны. На этот раз он предлагает внести в конституцию чёткое положение об обязательном привлечении парламента к консультациям при назначении министров. Пока, как известно, вся компетенция нижней палаты сводится к одобрению или, наоборот, отклонению кандидатуры предложенного президентом премьера.
Весьма характерно, что спикер Госдумы предлагает наиболее мягкий вариант. Он не настаивает на том, чтобы, как в ряде западных стран, парламент непосредственно утверждал основных министров, подвергая кандидатов жёсткому интервьюированию на своём заседании. Он с коллегами хотел бы просто поучаствовать на этапе предварительного рассмотрения претендентов.
В принципе, Вячеслав Володин последователен. В прошлом году он публично предложил президенту проанализировать конституцию на предмет её улучшения. В начале нынешнего он уже выказал себя сторонником исправления некоего перекоса в плане сдержек и противовесов разных ветвей власти. И вот теперь выдвинута идея о расширении компетенции Госдумы. И, видимо, всего Федерального собрания в целом.
Собственно, позиция Володина нам и сама по себе интересна с двух точек зрения. Ну, прежде всего, только ленивый аналитик ныне не предрекает пересмотр конституции, которая по ряду соображений перестаёт быть неприкасаемой. Правда, в основном речь идёт о различных вариантах конституционного оформления ожидаемого «транзита» власти в 2024 году.
Володин же своими предложениями как бы приближает подобную перспективу, дополнительно снимает негласное табу с такой акции. Благо, у партии власти в нижней палате есть стабильное конституционное большинство. Ну, а раз четвёртый сановник в государственной иерархии время от времени возвращается к вопросу «мягкой настройки» основного закона, то почему бы и другим деятелям, рангом пониже, не активизировать своё включение в такую постоянно ведущуюся где-то в кулуарах дискуссию.
Но есть и иной аспект, который отражает позицию Володина. Очевидно, что конфуз министра Максима Орешкина, которому предложили пойти и лучше подготовиться к своему думскому выступлению, и предложение Володина расширить влияние парламента на назначаемых министров — это в чём-то акции одного порядка.
С самого своего пришествия в Госдуму с поста зама главы президентской администрации, куратора внутренней политики, Вячеслав Володин начал предпринимать заметные усилия для укрепления престижа Госдумы. И, естественно, своего. Как говорится, не место красит человека, а человек место.
Многие в этих действиях заметили и некий оттенок ревности по отношению к его преемнику в Кремле, Сергею Кириенко. Однако Володин всегда был последователен. И даже когда ряд журналисток задним числом обвинили в харассменте главу думского комитета по международным делам Леонида Слуцкого, председатель жёстко встал на защиту его репутации, что встретило поддержку и в депутатской среде.
Естественно, что и ни одна из фракций не отказалась бы от участия в предварительных консультациях по поводу назначения министров. Тем более что поправки вносятся в основной закон не на один год, а кто знает, какое будет соотношение сил в Госдуме после выборов 2021 года. Может, тогда вообще откроются возможности для крупных политических сделок.
Словом, Володин взял на себя роль флагмана в приближении разрешения одного из самых ныне щекотливых вопросов — возможности пересмотра статей конституции. А если конституционные поправки будут приниматься, что называется, пакетом, то вместе с популярными положениями менее заметны будут и куда менее привлекательные.
Кстати, быстрые возражения со стороны Дмитрия Медведева свидетельствуют только о том, что санкционированная дискуссия приобретает свободный характер в ожидании решения первого лица. Заодно формируется и сама атмосфера ожидания для такого пока откладываемого шага.
Вопрос только в том, где нынче границы влияния самого Володина? А то ведь, как любил повторять его предшественник Геннадий Селезнев: «Властью, данной народом… объявляю перерыв!»