Поделиться
Экономика фараонов
Фото: imago stock&people/Global Look Press
18.03.2019 |
16:05
Rammstein перенёс летний концерт в Москве
Культовый германский музыкальный коллектив Rammstein принял решение перенести свой запланированный концерт в Москве на стадион «Лужники». Об этом журналистам рассказали организаторы предстоящего мероприятия.
Осенью 2018 года музыканты анонсировали масштабный тур, для которого разработали новую сцену и спецэффекты. Они планировали выступить 29 июля на стадионе «Динамо», однако в связи с обращениями поклонников приняли решение выбрать более крупную площадку, сообщили представители компании-организатора T.C.I. на своей странице в Facebook.
Как писал ранее News.ru, билеты на российские шоу Rammstein закончились менее чем за две недели с момента старта продаж. Однако уже отпечатано их дополнительное количество, которое поступит в продажу 21 марта.
В настоящее время музыканты работают над новым релизом, запланированным на май 2019 года. Всего дискография группы насчитывает шесть студийных альбомов и несколько синглов. Их последняя пластинка Liebe ist für alle da вышла десять лет назад и стала платиновой буквально через несколько недель после издания.
08.08.2018 |
08:14
Экономика фараонов: рабы немы
Украинский политик Юлия Тимошенко обрушилась с критикой на власти страны, заявив, что работающие за границей украинцы не дают рухнуть экономике, так как перечисляют деньги своим семьям. По данным Тимошенко, переводы из-за границы в течение текущего года составили €5 млрд.
Украина, как и ряд других постсоветских стран, является экспортёром рабочей силы в страны с более высокой оплатой труда, в том числе в Россию. Ситуацию с трудовой миграцией в России News.ru прокомментировал главный аналитик ООО «ЦАФТ» (Центр аналитики и финансовых технологий) Антон Быков: «По оптимистичному прогнозу Росстата, с недавних пор подчинённому Министерству экономического развития, к 2036 году численность населения нашей страны может достигнуть 154 млн человек, однако, в основном, за счёт мигрантов. Общую миграционную тенденцию в России грубо можно обозначить как ускоряющийся отток квалифицированной рабочей силы и приток менее квалифицированной, что оказывает дополнительный замедляющий эффект для российской экономики. При этом уезжают в более благополучные западные страны (США, Германия, Австралия, Франция, Канада и другие) как высококвалифицированные россияне, так и ранее работавшие иностранцы. А приезжают, в основном, мигранты из Средней Азии и СНГ, претендующие на рабочие места с низкой квалификацией — Узбекистан (20-25%), Таджикистан (20-25%), Украина (20-25%), Республика Молдова (5-10%), Беларусь (5-10%). При этом основной вклад в трудовую миграцию в последние годы вносила Украина, однако в 2017 и 2018 году её доля начала быстро сокращаться, а число мигрантов из Узбекистана и Таджикистана вновь стало увеличиваться».
Куда стремятся мигранты
В какие отрасли российской экономики устремляются основные потоки мигрантов, пояснила консультант Центра стратегических исследований и геополитики в области энергетики МИЭП МГИМО Луиза Акиева: «Лидирующие позиции в распределении занятости мигрантов по отраслям занимает строительство — около 34%, второе место занимает торговля — 26%. Особое внимание обращает факт превышения занятости иностранцев в строительной отрасли в 4,4 раза по сравнению с занятостью россиян (8%). На фоне существенной проблемы нелегальной миграции, процветающей в сфере строительства, данный разрыв в реальности более существенный. Очень распространена занятость мигрантов низкоквалифицированными формами труда, например, разнорабочий на стройке».
В прошлом материале этого цикла статей мы писали о том, что в качестве основного «локомотива» экономического роста руководство страны рассматривает «великие стройки». Большие капиталовложения позволяют получить прирост ВВП для того, чтобы войти в число мировых лидеров по этому показателю.
Строительные проекты также оживляют экономику региона, в котором ведется стройка, загружают мощности предприятий других отраслей. Но по их окончании стимул развития экономики пропадает. Поэтому нужно запускать новое грандиозное строительство. Так, с окончанием работ по возведению Крымского моста стала актуальна давняя идея строительства моста на Сахалин.
Разумеется, этот проект оживит экономику региона, но обеспечит ли он заметный рост занятости россиянам? Из приведённых данных видно, что значительная часть мигрантов работает на строительных проектах. «Надо отметить высокую эффективность труда мигрантов из Вьетнама и КНДР. В свете намечающейся стройки моста на Сахалин акцент может быть сделан на данный трудовой ресурс», — считает Луиза Акиева.
По подсчётам Центра стратегических разработок, за счёт трудовых мигрантов Россия может восполнить нехватку трудовых ресурсов. Эксперты ЦСР считают необходимым увеличивать прирост мигрантов до 500 тысяч человек.
Вопросы легализации
Однако с легализацией труда мигрантов на сегодняшний день в стране большие проблемы. Количество иностранцев, имеющих патенты и разрешения на работу, неуклонно падает. В основном сокращение происходит за счёт выходцев с Украины, получивших возможность отправляться на заработки в Европу без визы.
Ведущий аналитик TeleTrade Анастасия Игнатенко заявила News.ru: «В нашей стране много недобросовестных работодателей, многие из которых не хотят официально оформлять сотрудников и платить им белые зарплаты. Если бы уровень прозрачности повысился, то я считаю, что наша страна выиграла бы от этого. Люди, законно проживающие на территории России, были бы заинтересованы в долгосрочном пребывании, зарабатывании себе пенсий и других накоплений. Но, к сожалению, даже сами россияне не уверены в своём будущем, поэтому многие из мигрантов так и останутся в тени, чтобы передать больше денег своим родным».
Реальность такова, что востребован труд именно нелегальных мигрантов, поскольку работодатели экономят на зарплатах. Кроме того, такие труженики не имеют прав и социальных гарантий, в отличие от граждан России. В нашей стране на законодательном уровне нет закреплённого понятия принципов одинаковой оплаты за равный труд для мигрантов и граждан РФ. По сути дела, они находятся на положении современных рабов.
В школьных учебниках пишут, что рабовладельческий строй изжил себя ещё до наступления Средневековья. Но в современном мире феномен рабства не исчез. По данным правозащитной организации The Walk Free Foundation за 2016 год, в России насчитывается свыше 1 млн рабов. Можно спорить с авторами исследования по поводу методики определения рабства, но даже если отнести к их числу только нелегальных мигрантов, то счет идет на сотни тысяч человек.
А как было в Египте
В этом смысле российская экономика недалеко ушла от экономических практик египетских фараонов. Так, для строительства пирамиды Хеопса, по утверждению Геродота, привлекались около 100 тысяч человек. В первую очередь, это были крестьяне и, конечно же, рабы. При этом некоторые приходили и добровольно, чтобы принять участие в стройке будущего «чуда Света».
Кроме сезонных рабочих, порядка 4 тысяч человек работали на постоянной основе. Это были зодчие и каменотёсы, то есть более квалифицированные по нынешним меркам кадры. Они жили рядом с объектом стройки на протяжении многих лет до окончания работ.
Как показали результаты раскопок, «соцпакет» египетских крестьян и рабов был даже лучше современных условий работы мигрантов. Археолог Ричард Реддинг выяснил, что рабы, строившие пирамиды, потребляли более 65 граммов белка в сутки, употребляя в пищу как речную рыбу, так и мясо крупного рогатого скота, коз и овец. Один рабочий съедал более 2,7 кг мяса в неделю. Это довольно интересная статистика с учетом того, что современные гастарбайтеры ограничиваются закупкой тележки хлеба с майонезом и лапшой быстрого приготовления. Мясо и рыба для них слишком большая роскошь.
Кратковременный эффект
Подытоживая, можно сказать, что экономика «великих строек» дает временный толчок развитию смежных отраслей, но имеет и оборотные стороны. Строительные проекты создают потребность в притоке низкоквалифицированных мигрантов, многие из которых работают в тени. В то же самое время, правительство со следующего года планирует ввести налог на «самозанятых» россиян, количество которых оценивается примерно в 15 миллионов человек.
В СССР на грандиозных стройках использовался труд советских граждан, что позволяло обеспечивать занятость, рост благосостояния, стимулировало создание новых городов и производств. В современной России большие проекты привлекают дешевую и бесправную иностранную рабочую силу, которая работает «вахтовым методом». Нет необходимости в создании и развитии инфраструктуры для рабочих, приехавших на временные заработки.
Таким образом, увеличение показателей роста ВВП дорогостоящими строительными проектами дает лишь кратковременный эффект, но не способствует поступательному социально-экономическому развитию страны.
Наталья Мильчакова, заместитель директора аналитического департамента «Альпари»
В привлечении трудовых мигрантов в Россию есть и минусы (большинство россиян видит только минусы), но есть и плюсы. Например, есть вакансии, на которые граждане России не идут из-за очень низких зарплат, а мигранты легко соглашаются, и преимущественно это рабочие профессии. Важно только, чтобы труд мигрантов использовался в правильных местах. С обесцениванием рубля, которое произошло в 2014-2015 годах и постепенно продолжает происходить сейчас, привлекательность России для мигрантов несколько снизилась, но не исчезла совсем. Мигрантов стало меньше, но принципиально структура не изменилась. А вот представители интеллектуального труда, мигранты с высшим образованием, высококвалифицированные специалисты к нам не едут совсем. Вероятно, потому что в России труд учёных оплачивается в среднем немного выше, чем труд рабочих-мигрантов.
Анастасия Игнатенко, ведущий аналитик TeleTrade
В целом ситуация с трудовыми мигрантами за последние годы остается стабильной. И хотя наблюдается утечка мозгов из России, наряду с этим происходит приток новых, но не всегда квалифицированных кадров. За прошедший год объём тех, кто выбыл, по официальным данным ФМС составил 4 444 463 чел., а количество прибывших составило — 4 706 411. Наша страна принимает на свою территорию соседей. Это граждане Украины, Казахстана, Молдовы, Армении и других. В основном, это страны постсоветского пространства, процесс получения документов для граждан которых, разрешающих трудоустройство и временное проживание, куда более прост, чем для граждан дальнего зарубежья. Тем не менее доля нелегальных мигрантов по-прежнему высока. Статистика показывает, что лишь половина из них имеют официальные документы. А это значит, что страна не получает огромное количество налогов, уровень преступности при этом растёт. Россия, в частности крупные города, такие как Москва, Санкт-Петербург, являются привлекательными для тех, кто хочет заработать денег. Многие из мигрантов считают, что там гораздо проще найти работу и обеспечить своё будущее и реализовать потенциал. Гораздо легче переезжают одинокие и молодые люди, которые ещё не имеют семей и каких-то обязательств, семьи это делают реже. К тому же за последнее время статус России в глазах мировой общественности вырос, и, на мой взгляд, это не могло не отразиться на миграции. Люди, жившие ранее в трудных регионах, например, на востоке Украины, где всё ещё нет мирного существования, тянутся в стабильные и спокойные регионы, и это нормально.Трудовая миграция в РФ в основном наблюдается в Центральном федеральном округе. На его долю приходится около 40% от всех выданных разрешений на работу в России.
Денис Друщляк, аналитик ООО «Консультационного центра «Митчелдин»
Трудовая миграция в Россию имеет давние корни, и с момента создания государства приезжают работники из других стран. Это могут быть специалисты или обычные люди без специальных умений и навыков. В России для каждого, кто хочет работать, найдётся место под солнцем, а зарплата превышает ту, что платили человеку в его родной стране. Это касается не только низкоквалифицированных, но и классных специалистов. В 2018 году, как и ранее, основной приток работников обеспечивается за счёт Средней Азии и, с 2014 года, Украины. До 4 миллионов человек заняты, в основном, в строительстве и на подсобных работах, а несколько сотен тысяч являются работниками со специальными навыками, в том числе и топ-менеджерами крупных компаний. Люди работают в определённых работодателем условиях и больше половины — нелегально. Можно отметить, что нелегалы недовольны своим положением, но не готовы доплачивать, а существующий уровень социального благополучия России позволяет им пользоваться транспортом, медициной, инфраструктурой и получать дополнительные преференции дома (там теперь лечиться, к примеру, не надо). Что касается структуры трудовых мигрантов за последние годы, то здесь частичное замещение из Средней Азии произошло за счёт Украины и Белоруссии, часть работников из Закавказья и Континентальной Европы также увеличилась на несколько процентов, хотя давление пропаганды ЕС всё сильнее, и ещё не все вернулись (по количеству) после 2014 года. Кроме того, можно отметить, что постепенно низкоквалифицированные мигранты переходят и на более высокие должности, где опыт позволяет замещать уже квалифицированные кадры. Затраты на них меньше (налоги не платятся или платятся неполностью), а отдача такая же, поэтому конкуренция на рынке труда в отраслях с сильным присутствием мигрантов очень велика.
26.07.2018 |
08:00
Экономика фараонов: богатство стало «проклятием» для России
Вице-премьер по вопросам сельского хозяйства Алексей Гордеев заявил, что Россия обладает слишком большими природными ресурсами. И это богатство стало «проклятием» для страны.
«Мы живём в условиях ресурсного проклятия. Так устроена наша страна: людей мало, а ресурсов слишком много. Мы ничего не считаем и ничего не жалеем. Отсюда, возможно, такая психология и ментальность (у россиян), отношение к ресурсам», — пояснил вице-премьер.
Но что плохого в том, что людей мало, а ресурсов много? Теоретически россияне должны как сыр в масле кататься при таком изобилии ресурсов. Норвежцы и граждане Арабских Эмиратов могли бы нам завидовать. Но дела обстоят ровно наоборот. Высокопоставленный чиновник объяснил неувязочку неким «проклятием».
Если следовать логике Гордеева, то с российской экономикой происходит сплошная мистика и полтергейст. Правительство продавливает пенсионную реформу, повышение НДС, увеличивает штрафы и различные сборы, что приводит к ухудшению материального положения россиян. Однако макроэкономические показатели выглядят более чем привлекательно: профицитный бюджет, низкая инфляция, растущие международные резервы. Но все эти показатели не ведут к улучшению жизни населения, а наоборот, наблюдается рост социального пессимизма. Почему макроэкономические показатели и благополучие населения движутся в противоположные стороны? Все дело в «проклятии», или есть более рациональные причины?
В предыдущем материале об «экономике фараонов» мы уже описали её основной принцип: концентрация ресурсов у государства и их распределение через масштабные строительные проекты. В Древнем Египте главным «национальным проектом» выступало строительство пирамид.
В современной России реализуется тот же принцип стимулирования экономического роста — через крупные нацпроекты. Согласно майскому указу президента Владимира Путина, нацпроектов должно быть 12. При желании в этом числе можно усмотреть мистику, но мы обратимся к более приземленным материям.
24 июля Владимир Путин поручил правительству проработать вопрос о строительстве моста с материка на остров Сахалин. «Это давняя мечта тех, кто на Сахалине проживает, в том числе это было бы существенным фактором, закрепляющим население, людей. Можно приехать, уехать в любое время года, в любую погоду, все понятно. Это привело бы и к развитию севера Хабаровского края, потому что нужно делать подходы. Хочется очень помочь, надо посмотреть экономику», — заявил президент во время встречи с губернатором Сахалинской области Олегом Кожемяко.
Вопрос о строительстве моста на Сахалин поднимался еще в начале нулевых годов. Первоначальная экспертиза показала, что с технической точки зрения данный проект вполне себе реализуем, и в 2002 году стройка оценивалась в $4,5 млрд. Сейчас эксперты называют примерную стоимость проекта в 500 млрд рублей с перспективой увеличения.
Окупаемость моста и экономическая целесообразность его строительства вызывают множество вопросов у специалистов. Старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова пояснила изданию News.ru: «В данном случае смысл "стройки века" не в потребности в данном строении и не в его экономическом смысле. Суть — в наличии в экономике инфраструктурного проекта глобального размера, под него создаются рабочие места, совершаются госзаказы на работы и стройматериалы. Это такой "искусственный" проект, который сгенерирует определенный экономический рост впоследствии. Построив очередной мост, власти займутся поиском аналогичного по масштабу проекта, который также будет призван стимулировать различные секторы экономики РФ. Поскольку самостоятельно это в экономике не происходит, процессы запускаются рукотворно».
Об «экономике фараонов» точнее не скажешь. В Древнем Египте, когда строилась очередная пирамида, то начиналось движение во всех сферах экономики — стройка стимулировала экономический подъём. Этой же логики придерживаются и в Центробанке РФ. 9 июля, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме, первый зампред ЦБ Ксения Юдаева на вопрос о возможном замедлении экономического роста в связи с повышением ставки НДС ответила: «Конечно, сами по себе налоговые меры в год их введения приведут к замедлению темпов экономического роста, но мы, с другой стороны, обсуждаем, по сути, увеличение государственных расходов — создание инфраструктурного фонда… это некоторое увеличение государственного спроса, который может как минимум частично, может быть, даже полностью компенсировать влияние налоговых мер на экономический рост».
Таким образом, изъятие денег различными путями у физлиц и бизнеса и увеличение госрасходов — это осознанная политика властей. «Великие стройки» не ограничатся мостом на Сахалин. В рамках национального проекта по строительству дорог можно освоить очень приличные суммы. Забота об экологии также открывает большие перспективы для увеличения госрасходов. Например, в майском указе ставится задача «реализации проекта по сохранению озера Байкал, а также мероприятий по очистке от мусора берегов и прибрежной акватории озер Байкал, Телецкое, Ладожское, Онежское и рек Волги, Дона, Оби, Енисея, Амура, Урала, Печоры». Очистка рек и озер на бескрайних просторах России — проект, который может длиться вечно, а сумма расходов стремится к бесконечности.
Воздвижение одной пирамиды недостаточно для величия страны. Пирамид должно быть больше. И, собственно, не важно, сколько, главное, чтобы было красиво, масштабно и видно из космоса. Не все, в силу ограниченности своего воображения, могут проникнуться проектами вселенского масштаба, но про подобные стройки наверняка сложат легенды. Тихий шепот недовольства уже сейчас заглушают звуки стройки из будущего: скрежет передвигаемых рельсов и арматур, грохот перфораторов, молотков, а также еле уловимый речевой акцент, присущий практически любой стройке.
Масштабные проекты оставляют в тени вопросы благополучия обычных граждан. Между тем майский указ президента начинается с задач по социальным показателям. Цитируем пункт 1 указа: «Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих национальных целей развития на период до 2024 года: а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения РФ; б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет); в) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции; г) снижение в два раза уровня бедности в РФ; д) улучшение жилищных условий не менее 5 млн семей ежегодно». Далее следуют экономические задачи, но в приоритетах именно «социалка».
Однако на практике происходит ухудшение социально-экономического положения большинства граждан, причем ускоренными темпами. «Экономика фараонов» выкачивает финансовые ресурсы из кошельков россиян ради грандиозных строек.
В середине 90-х годов Виктор Черномырдин, дискутируя с депутатами Госдумы, в сердцах воскликнул: «Не ставьте вопрос так перпендикулярно!» Проводимая правительством экономическая политика перпендикулярна социальным ориентирам, заданным в майском указе президента. Расчеты на то, что госрасходы позволят взбодрить экономический рост и это приведет к всеобщему благополучию, неоправданны. Пример того же моста на Сахалин показывает, что экономическая целесообразность и окупаемость самого моста не берется в расчет. Главное — сколько денег можно потратить на строительство. Так же обстояло дело при строительстве пирамид. Затраты были огромными, но после завершения строительства пирамида уже никаких доходов не генерировала. Следующий фараон начинал строить новую пирамиду. В конечном счете эта система зашла в тупик и от строительства пирамид пришлось отказаться.
Может, и в России есть смысл подумать над целесообразностью нацпроектов, прежде чем очередной экономический кризис вынудит перейти к более эффективной модели развития экономики? Иначе сбудется пророчество Черномырдина: «Локомотив экономического роста — это как слон в известном месте».
Александр Егоров, валютный стратег TeleTrade:
История с Крымским мостом показывает, что сам по себе мост — это ещё не решение конкретных экономических задач. Необходима вся транспортная инфраструктура «до» и «после» моста. А как известно, сам Сахалин страдает от нехватки элементарной дорожной сети. Продолжая аналогии, можно сказать, что Крымский мост имел сильную подпитку со стороны геополитики и имеет перспективы его использования для развития туризма и дальнейшей интеграции полуострова в экономику страны. Строительство Сахалинского моста обойдется по оценкам в 2,5 раза дороже, а в реальности, из-за сложных природных условий, вероятно, и в большую сумму. Для оценки его экономической целесообразности было бы неплохо рассмотреть вложения в альтернативные пути транспортной коммуникации — порты, аэропорты, а также в развитие транспортной сети на самом острове.
Иван Капустянский, ведущий аналитик Forex Optimum:
Перспективы постройки сахалинского моста становятся всё более реальными, тем более если ориентироваться на слова Путина, который дал распоряжение проработать проект. В целом, если он будет запущен, то это позитивно отразится на экономике РФ и усилит рост ВВП. Во-первых, на этот мост будут работать масса производств, начиная с выплавки металла и заканчивая производством спецодежды и других мелочей. Во-вторых, есть вероятность, что к этому проекту подключится Япония, которая поучаствует финансово, а в дальнейшем будет использовать инфраструктуру в своей логистике. Это обеспечит долгосрочное экономическое сотрудничество двух стран, а также обеспечит рост ВВП. В случае если Японию не удастся привлечь как финансово, так и в качестве пользователя инфраструктуры, то экономический эффект будет куда скромнее. Встанет закономерный вопрос: насколько реально необходим этот мост? Или лучше найти более выгодные проекты, которые обеспечат долгосрочный рост экономики?
Гайдар Гасанов, эксперт Международного финансового центра:
Если мы говорим о повышении уровня жизни россиян и развитии инфраструктуры страны, то данный проект вполне разумный, поскольку жизнь на Сахалине по сравнению с другими регионами РФ дороже. Проблема, как правило, связана с трудностями перевозки грузов. А с другой стороны, это обеспечит целостность страны, поскольку тут вопрос, скорее, политического и стратегического характера, чем экономического. В данный момент, находясь под санкциями и геополитическим давлением, экономика России претерпевает не лучшие времена, однако страна уже свыклась со сложившейся ситуацией и вопрос развития инфраструктуры страны очень важен. Средства для постройки моста могут быть собраны из нескольких источников. С повышением НДС часть средств как раз и может быть выделена для проекта, а также в этом вопросе может посодействовать Фонд развития Дальнего Востока. Учитывая, что проект находится в стадии обсуждения и расчётов, то главным козырем для России является стабилизация нефтяного сектора и пополнение бюджета страны за счёт объемов экспорта нефти. По крайней мере, это минимум, на что пока мы можем рассчитывать.
20.07.2018 |
07:48
Экономика фараонов: как посчитать рабочие руки
Новость о принятии Госдумой в первом чтении законопроекта по пенсионной реформе заслонила не менее значимую инициативу Минфина. Ведомство доработало концепцию налога на доход с профессиональной деятельности для самозанятых и направило документ в правительство. Новый сбор для этой категории граждан предлагается установить на уровне 2,5–4,5% от выручки в зависимости от того, кому оказывались услуги. Плюс еще 1,5% от дохода пойдут на страховые взносы.
Минфин также готов предоставить 30 тысяч налогового вычета самозанятым. Это должно повысить мотивацию граждан для выхода из тени. По крайней мере, так думают в Министерстве финансов. Соответствующий законопроект будет внесён ведомством в правительство уже в сентябре, а со следующего года система сбора налогов с самозанятых должна заработать в масштабах всей страны.
Гладко было на бумаге, но в реальности определение «самозанятый» остаётся довольно размытым. Есть, конечно, формальные признаки, которые отделяют самозанятых от безработных и официально работающих граждан. Статус безработного можно получить, зарегистрировавшись на бирже труда. Но далеко не все реально безработные или частично занятые граждане регистрируются на бирже. Поэтому официальная безработица в России низкая и даёт повод официальным лицам для оптимистических заявлений.
Однако есть методики расчёта скрытой безработицы, которые предоставляют другие данные о состоянии рынка труда в стране. Отсутствие единого знаменателя и различия в методологиях подсчётов присущи не только России. Так, например, в США существуют три различные методики определения уровня безработицы. И данные по ним отличаются в процентном соотношении в разы. Поразительно, но каждая методика верна. Для государственного планирования берётся только один показатель, а остальные не используются на госуровне.
Российская официальная статистика определяет количество самозанятых примерно в 15 миллионов человек. Но здесь имеет место быть намного большая погрешность, чем принято считать. Люди могут работать на полставки, совмещать свою деятельность с вечерней неофициальной подработкой и т.д. И таких случаев крайне много.
Как заявил News.ru экономист Михаил Хазин, подобная ситуация складывается и с данными экономического роста. Росстат, по его словам, является структурным подразделением правительства и должен своими цифрами подтверждать стратегические правительственные решения, а не опровергать их. «Вот он их и подтверждает. Реальная картина совершенно другая и намного хуже. Но поскольку она засекречена, реальных цифр никто не знает», — сказал Хазин.
Для решения задачи нестыковки данных с числом безработных и самозанятых в стране экономист предлагает использовать несколько вариантов. Например, системный вариант. В 1990 году, когда создавалась система управления РСФСР, лишь два органа подчинялись не правительству, а Верховному Совету. Речь идёт о Госкомстате и Антимонопольном совете. Это произошло потому, что они должны «бить министерства и ведомства», или, иными словами, как-то рассказывать правду — это системная вещь. Второй вариант — подобную систему статистики нужно выводить под администрацию президента или под Совбез и жёстко наказывать за нарушения. А если этого не делать, говорит Хазин, то будет одно и то же.
По мнению экономиста Михаила Делягина, Росстат хорошо считал безработицу до 2012 года.
«У нас была очень хорошая статистика безработицы, естественно, не по данным биржи, а по методологии Международной организации труда. Но в 2012 году мы присоединились к ВТО на кабальных, колониальных условиях. Это привело не только к единовременной смене инвестиционного роста, но и ещё к росту безработицы», — сообщил он News.ru.
Показывать это было политически некорректно, и качество отечественной статистики стало стремительно ухудшаться. Позже, когда в результате санкций, наложенных на Россию, экономическая ситуация стала ухудшаться ещё сильнее, фактическая безработица просто ни в какие ворота не лезла. И на сегодняшний день статистика по безработице производит впечатление низкокачественной, как, впрочем, и вся остальная статистика Росстата после того, как изменились почти все методологии.
«Такое ощущение, что статистика Росстата больше не выражает ничего, потому что иногда она приукрашивает реальность, а иногда наоборот — делает хуже, чем есть на самом деле», — сказал Делягин.
В ситуации неопределённости с количеством самозанятых с какой целью государство в срочном порядке продвигает реализацию идеи их налогообложения? Зачем ломать через колено сложившийся образ жизни миллионов людей при профицитном бюджете? Существенной прибавки казне сборы «с миру по нитке» не принесут, а затраты на администрирование налогообложения самозанятых могут оказаться неоправданно высокими. Велики также риски роста социального недовольства, уже набирающего силу в качестве реакции на пенсионную реформу.
Налоговые и социальные новации правительства, как из рога изобилия обрушившиеся на россиян, начнут действовать в полной мере в 2019 году. Это совпадает с 90-летием «года великого перелома» в СССР. В 1929 году Иосиф Сталин опубликовал статью под названием «Год великого перелома». Статья подвела идеологическую базу под окончательный отказ от НЭПа с его мелким и средним предпринимательством и начало индустриализации страны за счёт концентрации всех ресурсов в руках государства.
Это совпадение представляется неслучайным. Период надежд на рост численности «среднего класса», который должен был составить основу российской экономики по примеру развитых западных стран, ушёл в прошлое. Экономическая стагнация последних лет ведёт к сокращению «среднего класса» до уровня «прослойки». Малый и средний бизнес не приносит государству доходов, необходимых для экономического рывка. Ставка делается на госкорпорации, олигархический бизнес и крупные «национальные проекты». Согласно майскому указу президента России, правительство должно изыскать 8 триллионов рублей на масштабные национальные проекты, которые обеспечат «рывки» по всем направлениям экономической и социальной политики.
«Великий перелом» требует концентрации финансовых ресурсов в распоряжении государства. Через механизм нацпроектов эти ресурсы будут перераспределяться по различным отраслям экономики. В западной модели «общества потребления» главным индикатором экономического роста является рост потребительских расходов граждан. В мобилизационном типе экономики основными показателями являются рост валового продукта и объём капиталовложений. В СССР вожди бравировали тем, сколько пудов чугуна и стали удалось выплавить за пятилетку. Выполнение «плана по валу» было главной заботой всех советских директоров предприятий. Похоже, что система возвращается. От какой печки плясали в начале 90-х, к той и вернулись к очередной юбилейной дате.
Подобный тип экономики был известен ещё на заре цивилизации. Современные учёные установили, что строительство пирамид в Древнем Египте было «национальным проектом», приводившим в движение всю экономику страны. Фараон изымал налоги у населения и направлял их часть на реализацию «нацпроекта» «пирамида». Такая масштабная стройка обеспечивала рабочие места и «госзаказ» рабочим, крестьянам и ремесленникам. Она же породила громоздкий бюрократический аппарат, поскольку все доходы и затраты на обеспечение «нацпроекта» нужно было учитывать.
Такое стимулирование экономического развития давало мобилизационный эффект, но со временем проекты становились всё амбициознее и затратнее, а ресурсы для их реализации уменьшались. Разорительный характер египетских «великих строек» вынудил отказаться от строительства пирамид в пользу более экономичных сооружений. Советский опыт также продемонстрировал, что мобилизационная экономика решает задачи ускорения развития, в особенности в тяжёлой индустрии, но из-за отсутствия гибкости и приспособляемости со временем утрачивает эффективность. В Советском Союзе воспроизвели многие черты «экономики фараонов» и пришли к тому же финалу. СССР развалился не по причине «предательства» Горбачёва, как сейчас модно считать, а потому, что исчерпала себя и потерпела крах мобилизационная модель развития. Но для российской бюрократии это не повод отчаиваться. Почему бы не попробовать повторить ещё раз? А вдруг в этот раз получится?
Игорь Николаев, экономист:
У нас есть официально зарегистрированные безработные, с этим всё понятно — около миллиона уже достаточно долго зарегистрированы на биржах. А есть безработные, численность которых рассчитывается по технологии МОТ. Таких около 4 млн человек. Там подсчёты ведутся на основе опроса. Человек может не быть зарегистрирован безработным, если он в настоящее время не работает, но находится в активном поиске в течение определённого периода времени и готов приступить к работе. Люди отвечают анонимно, и потому честно. И эти порядка 4 млн человек — это цифра, полученная по методологии МОТ, и я считаю, что ей нет основания не верить. Но картину надо дополнять тем, что те, кто у нас заняты, они подчас заняты условно. Например, у них сокращённый рабочий день или сокращённая рабочая неделя. Человека не увольняют, но это неполная занятость. За счёт такой неполной занятости в значительной степени мы и имеем такие низкие показатели по безработице. Говоря о самозанятых, то им предлагали официально зарегистрироваться, но никакой регистрации, естественно, не проводилось. Потому что было понятно, что после регистрации их обложат налогами. И, естественно, самозанятые не ходили и не регистрировались. Кстати, эти самозанятые могут и регистрироваться официально как безработные, и получать пособие. Многие так и делают, потому что на пособие по безработице прожить невозможно. Очень трудно посчитать, сколько в России самозанятых граждан. По экспертным оценкам, около 20 млн человек.
Дмитрий Мурадов, главный инвестиционный стратег ICBF:
Разные ведомства могут использовать собственные методы для расчёта искомых показателей: даже значение инфляции различается в зависимости от органа, проводящего исследование, а официальная статистика всегда расходится с мнением населения. Вероятнее всего, здесь дело в придании излишней эмоциональности своим наблюдениям со стороны граждан, которые после длительного периода экономических и политических потрясений склонны иметь крайне пессимистичный взгляд на действия властей. Росстат рассчитывает безработицу в соответствии с методологией Международной организации труда, так что излишне сомневаться в результатах не приходится и они, должно быть, действительно близки к актуальным.
Михаил Грачёв, финансовый консультант TeleTrade:
Распространённая практика, когда данные из разных ведомств разнятся между собой и отличаются от реальной ситуации. Различия возникают из-за методологий подсчёта занятых и безработных и самого определения, кто является безработным. Не вдаваясь в подробности, можно привести пример США, в которых существует определение безработицы по методике U3, U6 и U20. По одной методике уровень безработицы в США 3,8%, по второй — около 10%, по третьей — более 20%. Как правильно? Вопрос спорный, и диспуты ведутся постоянно. Но для государственного планирования берётся один показатель, и он же принимается за основу для анализа состояния экономики. Аналогичная ситуация практически везде. Можно спорить про состояние рынка рабочей силы по принципу «стакан наполовину пуст или наполовину полон», но государственные органы будут гнуть свою линию — у нас всё в шоколаде. Примерно такая же картина в Белоруссии, где зарегистрированная безработица в мае 2018-го составила 0,5% (по данным Минтруда и соцзащиты), фактическая (по данным Белстата) в тот же период — 5,1%. С учётом размера пособия по безработице около 27 белорусских рублей (примерно 850 российских рублей) в месяц, реальная безработица, вероятнее всего, как минимум в два раза выше. На самом деле, для реальной оценки состояния рынка рабочей силы более важным, а наверное, и самым важным, является показатель не безработицы, а реальных доходов работников. То есть кто и в какой сфере экономики реально зарабатывает и покупательная способность этих доходов. Очевидно, что ежемесячный доход, например, в 35 тысяч рублей в Москве, Казани и Владивостоке будет в реальности стоить по-разному. То же самое в сравнении с разными странами — тысяча «баксов» в России, Белоруссии, Штатах и, скажем, во Вьетнаме тоже будут иметь разный вес. Поэтому мировая экономическая мысль рекомендует менять методики оценки состояния экономики на оценки по принципу паритета покупательной способности. Не важно, какой в вашей стране ВВП, не важно, какой уровень инфляции и безработицы, важно, сколько наши соотечественники зарабатывают и могут купить (получить услуг и пр.) на кровно заработанные.
Гайдар Гасанов, эксперт Международного финансового центра:
Согласно докладу «Социально-экономическое положение России», опубликованному 3 июля, число безработных по итогам 2017 года составило порядка 4 млн человек. На май 2018 года численность безработных сократилась до 3,6 млн человек. Исходя из данных, ситуация по вопросу безработицы улучшается, но на самом деле учтены далеко не все, и никто не знает в объективном смысле, сколько на самом деле занятых людей. Поскольку используются различные методы оценки безработных, то и в итоге мы будем иметь различные данные. Важный вопрос в том, как считать безработных людей. Неофициально работающие в России достигают десятков миллионов людей, и среди них мы действительно не можем знать, есть ли те, кто в поисках работы, у кого временная или сезонная работа, кто занимается полулегальным или нелегальным бизнесом и т.д. В стране учёт ведётся по двум направлениям — это по методологии МОТ и количеству обращений в государственные центры занятости. По обоим направлениям мы видим, что уровень безработицы снижается, но к такой статистике нужно относиться критично. Показатель может ещё снижаться потому, что в отдалённых регионах России есть те, кто ищут работу и всё ещё питают надежду к государству и обращаются в центры занятости, чтобы устроиться на официальную, пусть даже на низкооплачиваемую работу. Но большинство ищут работу через своих знакомых или близких людей. Также стоит учитывать ситуацию, когда во время поиска удаётся ещё и подрабатывать в таких направлениях, как сантехник, репетитор, электрик и т.д., и доходы они не декларируют в налоговой. Каким образом таких вот подрабатывающих вывести из тени, вопрос остаётся открытым.
Анна Кокорева, заместитель директора аналитического департамента «Альпари»:
Думаю, что статистика Росстата не такая уж спорная. Безработица в РФ действительно низкая. А вот количество самозанятых очень трудно посчитать, так как многие занимаются какой-либо деятельностью неофициально, получают доход и нигде не числятся. Если делить население по группам, то чуть выше безработица среди молодёжи и людей в возрасте. Одних не принимают на работу из-за отсутствия опыта, а других — из-за преклонного возраста.