Главный теннисный турнир России давно не вызывает столь же серьезного интереса у публики, какой был в 1990-е годы и середине 2000-х. В чем причина падения интереса к «Кубку Кремля» — в материале News.ru.
Не тот статус
Одна из основных причин того, что на трибуны спорткомплекса «Олимпийский» в последние годы приходит не так много народу, как в девяностые и нулевые, — утрата турниром элитного статуса. До 2008 года женские соревнования входили в наивысшую категорию Premier. Денег заработать и очков набрать в Москве было можно очень много — больше только на турнирах «Большого шлема» и на Итоговом турнире женской теннисной ассоциации (WTA).
C 2009 года ситуация изменилась. В последние годы женский «Кубок Кремля» остался турниром серии Premier, но очков за него стали давать вдвое меньше, 470 вместо 900. Аналогичная ситуация с мужскими соревнованиями. Восемь лет назад Ассоциация теннисистов-профессионалов (ATP) изменила систему подсчета баллов, и «Кубок Кремля» превратился из престижного турнира в соревнования самой низшей категории — ATP 250.
То есть, если 10 лет назад никого не нужно было уговаривать приехать в Москву на теннисный турнир, все приезжали сами и без разговоров, то теперь топовые игроки предпочитают московским соревнованиям другие. Заманить кого-то можно только большими подъемными, но денег на это у «Кубка Кремля» нынче нет.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
Не те даты
Еще одна причина, по которым лучшие теннисисты и теннисистки не приезжают в Москву, и следовательно и людей на трибунах немного — крайне невыгодное расположение в календаре. Женские соревнования в последние годы проходят аккурат перед Итоговым турниром в Сингапуре. Таким образом, теннисисткам из топ-8 нет никакого резона ехать в Москву, тратить здесь силы, чтобы потом через полмира лететь на один из главных турниров в году и из-за акклиматизации и усталости быть там не в форме. К тому же до «Кубка Кремля» идет азиатская серия, из-за которой «выдергивание» в столицу России, а затем обратный перелет выглядят и вовсе странно.
У мужчин ситуация несколько иная. На «Кубке Кремля» сезон не заканчивается, а наоборот с него начинается европейская серия турниров в закрытых залах. Казалось бы, почему не приехать в Москву и начать тут подготовку к более крупным турнирам — в Базеле или Вене, а затем и «Мастерсу» в Париже? Дело в том, что параллельно с московским проходят турниры в Антверпене и Стокгольме с таким же очковым запасом и схожим призовым фондом. Разница в том, что бельгийцы и шведы не имеют большого количества своих теннисистов и делают ставку на иностранных звезд. Они специально зазывают игроков десятки-двадцатки, платят им хорошие подъемные, чего не делают организаторы «Кубка Кремля».
Как говорит глава Федерации тенниса России, Шамиль Тарпищев, в России болеют только за своих. С этим согласится далеко не каждый поклонник тенниса из Москвы, но слова Тарпищева объясняют политику организаторов московских соревнований: лучше дать сыграть Евгению Донскому и Константину Кравчуку, чем позвать, к примеру, Хуана Мартина Дель Потро или Григора Димитрова. Все равно ведь россиянам интересны только свои.
Не то поколение
Третья и, возможно, основная причина, почему трибуны на Кубке Кремля зачастую пустые на две трети — отсутствие в России действительно классных теннисистов. Хорошие есть, но звёздных, таких, какими были Марат Сафин или Анна Курникова, сейчас нет и близко. Разве что Мария Шарапова, но она по объективным причинам не выступала в Москве 10 лет. Почти каждый год она была в лидерах рейтинга и в середине октября готовилась к Итоговому турниру, исключающему приезд в Россию.
Первый за десять лет раз, когда Мария доехала-таки до Москвы — в октябре 2017-го — трибуны были забиты до отказа, несмотря на то, что игру поставили на 14:30. Люди поотпрашивались с работ, посбегали с университетских пар, чтобы, возможно, раз в жизни увидеть единственную российскую теннисную мега-звезду на корте. Журналистского наплыва подобно тому, что был пару недель назад, в пресс-центре «Кубке Кремля» также не наблюдалось лет десять. Но как только Мария проиграла свой первый матч и дала пресс-конференцию, всего этого ажиотажа как и не было. Вернулись тоска и пустота.
Поколение Next
Если быть оптимистом, то можно предположить, что интерес к теннису в России вновь проснется, когда появятся столь же яркие игроки, как Сафин, Кафельников и Курникова, которые одним своим появлением будут завлекать зрителей на трибуны. Вполне возможно, так и будет, но кто может занять нишу, освободившуюся после завершения карьеры этими выдающимися спортсменами?
Из мужчин огромные надежды возлагаются на Андрея Рублева. Москвич, которому едва исполнилось 20 лет, в этом году совершил скачок из середины второй сотни до топ-35 мирового рейтинга, но что еще важнее, он — звезда по характеру и поведению. На Рублева всегда крайне интересно смотреть, он не просто классно играет в теннис, но и делает шоу. Это было у Сафина и Курниковой, но не было, к примеру, у не менее успешных на корте Давыденко или Кузнецовой. Есть кроме Рублева у нас и другие молодые классные игроки — 21-летние Карен Хачанов и Даниил Медведев. Они уже плотно закрепились в топ-60 и хочется верить, будут только прогрессировать.
Среди девушек также есть молодые и перспективные, на чьи плечи в скором времени ляжет ответственность за популярность тенниса в России. 20-летняя Касаткина занимает 24-е место в рейтинге, ее ровесница Вихлянцева — 55-е. Во второй сотне есть 19- и 18-летние Блинкова и Калинская, а в третьей — 16-летняя Потапова, о которой уже давно говорят в теннисных кругах. Если все из указанных парней и девушек раскроют свой талант, за российским теннисом в следующие 10 лет будет невероятно интересно следить.