Мирный договор с Москвой должен включать в себя вопрос о военных компенсациях. С таким неожиданным заявлением выступил глава МИД Японии Таро Коно. Как таковой отказ от компенсаций был учтён в Совместной советско-японской декларации 1956 года, однако в Стране восходящего солнца по-прежнему считают, что такое право закреплено за её гражданами. Должны ли мы платить за наши же Курилы — выяснял News.ru.


«Заключение мирного договора включает в себя прекращение состояния войны, решение территориальной проблемы и проблем, связанных с военными компенсациями», — цитирует министра ТАСС.

Между тем, по сведениям газеты «Ёмиури симбун», в Токио рассматривают возможность обсудить отказ от требования компенсаций по курильским островам. Со своей стороны, премьер Синдзо Абэ не стал комментировать эту тему, выступая в парламенте.

«Я воздержусь от ответа. Это затрагивает содержание переговоров», — пояснил Абэ.

По его словам, Япония намерена заключить мирный договор на основе темы принадлежности южной части островов. Кроме того, необходимо будет провести линию границы между обоими государствами.

«Предметом переговоров являются все четыре острова. Мирный договор следует заключить на основе определения линии границы», — подчеркнул премьер.

Грех жаловаться

В беседе с News.ru декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов рассказал, что Японии грешно поднимать тему военной компенсации, поскольку она выступала союзником Германии во время Второй мировой войны и японский милитаризм был осуждён мировым сообществом.

«Не надо им поднимать этот вопрос, поскольку они могут получить соответствующие иски от Китая — мы помним, какие бесчинства они творили на оккупированной территории КНР», — сказал Шатилов.

Он назвал заявления Токио довольно нервными и провоцирующими, поскольку там понимают, что острова Курильской гряды проплыли мимо их носа и вряд ли российское руководство пойдёт на их передачу японской стороне — не только четырёх, но даже двух.

Таро Коно и Сергей ЛавровТаро Коно и Сергей ЛавровMFA Russia/Global Look Press

По мнению Шатилова, эта передача могла бы крайне негативно сказаться на рейтинге властей, да и для этого нет никаких оснований — РФ находится в относительном благополучии, не нуждается остро в японских инвестициях и надёжно обеспечивает свой суверенитет.

«Японцы упустили свой шанс в 90-е годы, когда Россия нуждалась в деньгах и иностранном капитале. Они решили подождать, что Россия распадётся сама собой и они платить не будут. В итоге Курильские острова остались в составе РФ. Поэтому такие эпатажные заявления звучат после того, как японская сторона убедилась в бесперспективности своих претензий на российскую территорию», — отметил собеседник.

Отдаление сторон

В свою очередь, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин заявил, что подобные требования японских властей являются следствием того, что стороны отдаляются от достижения мирных договорённостей.

«До встречи нашего президента и японского премьера в ноябре мы двигались навстречу друг другу, поэтому ограничивали себя в публичных заявлениях. Правда, японская сторона торопила события, не учитывая тот факт, что Москва ограничена в манёвре из-за внутреннего резонанса», — сообщил Салин.

Тем не менее, считает он, вероятность договорённости была. Но, судя по тому, что происходит сейчас, стороны отдаляются друг от друга. Так, в РФ публикуются соцопросы, показывающие, что передача островов невозможна, а в Японии делаются заявления, подобные нынешнему. То есть это не что иное, как признаки того, что Москва и Токио поняли тот факт, что договориться в ближайшее время не удастся. Поэтому Япония и не ограничивается в таких заявлениях, считает Салин, поскольку на ситуацию в ближайшее время они не повлияют.

А вот руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что японское руководство прекрасно понимает, что вопрос о Курилах не будет решён в его пользу.

«Для руководства РФ это стало бы репутационной катастрофой и во многом бы сорвало ту инвестиционную политику, которая проводится в Приморье», — сказал Колташов.

Поэтому, отметил он, японское руководство озвучивает желание получить какую-то компенсацию, что выглядит странно, поскольку Япония — страна, проигравшая по итогам Второй мировой войны.

«Япония войну проиграла, и её политическая система, схожая с довоенной, была сохранена только по воле американцев. В частности, сохранена императорская династия. И это не означает, что у Японии есть какое-то право как у страны, потерпевшей поражение, требовать компенсацию», — считает собеседник.

Это было бы равносильно тому, если бы правительство ФРГ начало требовать компенсации от Польши под предлогом того, что какие-то территории раньше были немецкими. Вполне возможно, что руководство РФ где-то символически и пойдёт навстречу Японии, чтобы окончательно решить вопрос Курил. Но на серьёзные компенсации им рассчитывать явно не стоит.