Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, известный подготовкой жёстких экономических сценариев неизбежных реформ, выступил с несколько неожиданным заявлением. У тамошних экспертов вызвала серьёзные подозрения достоверность 100 тысяч подписей, сданных в Центризбирком явными аутсайдерами президентской гонки Максимом Сурайкиным и Сергеем Бабуриным, представляющими «Коммунистов России» и Российский общенациональный союз (РОС).
Правда, и тут кудринцы подошли к вопросу с чисто экономической точки зрения. Известно, что сбор подписей — дело не только муторное, но и очень затратное. Надо на свои штабные средства сначала напечатать сами подписные листы в немалом количестве, затем разослать их по городам и весям. Нанять и расставить сборщиков, создать контролирующие их структуры. И, наконец, всё собрать, доставить кучу ящиков в столицу, где и провести первичную отбраковку.
И выясняется, что Собчак официально потратила на эту процедуру 4 миллиона, Явлинский чуть не 20. А позабытые, а то и просто мало кому известные Сурайкин и Бабурин потратили всего-то 300–400 тысяч. Как так?
Тем более что трудно представить, что некие уездные города N просто полны почитателями ораторского таланта Сергея Бабурина или твёрдости показного сталиниста Максима Сурайкина, спешащими поддержать их президентские амбиции своими автографами.
Сами представители маргинальных партий тут же заявили, что основную тяжесть сбора подписей по идеологическим, абсолютно бескорыстным соображениям взяли на себя их соратники. Но, как говорится, свежо придание, а верится с трудом. Мол, скорее бумажные соратники Сурайкина и Бабурина трудились в поте лица и за пролетарскую благодарность, а вот немалое число тех же «яблочников» так и не смогли отмобилизоваться, и их лидеру пришлось сильно потратиться.
Ясно, что и Сурайкин, способный привлечь процент закостенелых сталинистов, и Бабурин, которого, может, помнит тот же процент салонных патриотов, были нужны по ряду самых разнообразных соображений.
Во-первых, из шести десятков, прямо скажем, маргиналов, объявивших о своём участии в выборах, они выглядели наиболее солидно. Были, как говорится, политиками с историей. Помощь им в прохождении главного фильтра не выглядела бы совсем уж вызывающей.
Во-вторых, такие фигуры вносят элемент разнообразия в сам ход избирательной кампании, которая и так выглядит крайне вялой.
Наконец, оба этих деятеля в той или иной степени влияют именно на так называемый протестный электорат. А власть всегда опасается, как бы какая-то одна сила его не монополизировала. Для такой цели полезен Жириновский, постоянно атакующий кандидатов от КПРФ, но Сурайкин и Бабурин — дополнительная подстраховка.
Никто не вправе, конечно, утверждать, что они прибегли к помощи известных контор, в которых по базам рисуют десятки тысяч подписей, включая автографы покойников и новых эмигрантов. Но то, что Центризбирком отнёсся к их коллекциям автографов вполне либерально, это вполне может быть.