USD  61.3222 EUR  75.6532
GOLD1,336 $   Brent74.06 $ Bitcoin8,892.16 $
МОСКВА19°C09:57
поиск ПОИСК ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ 18+ facebook twitter vkontakte instagram

Министерская разноголосица: деликатный Лавров против дерзкого Шойгу

Сергей Шойгу и Сергей Лавров Global Look Press/Russian Defence Ministry

Сергей Шойгу и Сергей Лавров

политика [ Версия для печати ]
Почему министр обороны куда конкретнее министра иностранных дел

Американцы в проведении своих внешнеполитических манёвров всегда славились своей разноголосицей. Условно говоря, госсекретарь или советник по национальной безопасности играл роль если не «голубя», то вполне умеренного деятеля с его достаточно примирительными заявлениями, а министр обороны выступал откровенным «ястребом» с угрозами, всячески нагнетая обстановку. И аналитики во многих странах гадали, какая же стратегия США реальная. Соответственно, Вашингтон резко расширял для себя зону политического манёвра.

Не знаю, пытаются ли у нас сейчас пойти по пути такой же разноголосицы, но очевидно, что заявления Сергея Шойгу и его министерства значительно отличаются от заявленных позиций МИДа и его шефа Сергея Лаврова. Отличаются не только более жёсткой тональностью, но и фактурой. И примеров такой нашей разноголосицы хватает.

В частности, после очередного авиационного ракетного удара по позициям сирийских и иранских подразделений. Сергей Лавров говорил об атаке, осуществлённой «одним государством». И при этом выражал традиционную озабоченность, что вообще свойственно провайдерам нашей внешней политики.

А вот его военный коллега без обиняков обвинил в осуществлении воздушной атаки соседний Израиль. Причём общественности были сообщены даже некие подробности. Так, мы узнали, что израильская авиация выпустила свои ракеты по целям в Сирии, находясь в воздушном пространстве Ливана. Словом, если Лавров только намекал, не желая осложнять и без того накалённую обстановку вокруг Сирии, то Шойгу высказался прямо и резко: знаем, кто, и следим.

Global Look Press/ZUMAPRESS.com/Samer Bouidani

Другой пример касается якобы применения силами Башара Асада химического оружия в окрестностях Дамаска против мирных жителей. Вновь мы услышали о мидовской озабоченности и намёк, что за всем этим рискованным фейком, циничной инсценировкой стоит... «спецслужба одной западной страны». Однако вновь никому не пришлось долго гадать о том, о какой спецслужбе идёт речь. Слово взял Сергей Кужугетович и прямо, без мидовских экивоков, обвинил в операции по дезинформации спецслужбы Великобритании.

На фоне таких разных подходов к освещению событий вокруг Сирии возникает естественный вопрос: что это? Действительно, идёт ли речь о согласованной министерской разноголосице, которая постоянно оставляет нам возможность использования во внешней политике тактику кнута и пряника? Это когда главный дипломат даёт понять, что мы в курсе событий, но готовы закрыть на некие явления глаза ради достижения глобального компромисса. А министр обороны жёстко предупреждает, что «красные линии» во многом уже пройдены и наш ответ будет очень жёстким. Во всяком случае, одной озабоченностью не ограничимся.

Или же всё-таки существуют значительные разногласия в международных подходах двух важнейших министерств, что спешат повлиять на формируемую политику нового правительства?

Хочется верить, что в ближайшие недели с этим вопросом будет больше ясности.


Top