В единый день голосования 9 сентября в России прошли выборные кампании различного уровня. В частности, жители 26 регионов выбирали глав субъектов. Приморскому краю не хватило одного дня, чтобы определиться с лидером. Ни один из пяти кандидатов не набрал более 50% голосов избирателей. Второй тур также не внёс ясности в этот вопрос.
Действующий врио губернатора Андрей Тарасенко выиграл гонку с минимальным отрывом от кандидата от КПРФ Андрея Ищенко. В результате грянул скандал: стороны обвинили друг друга в подтасовке бюллетеней, а Ищенко объявил голодовку. История вызвала пристальное внимание со стороны администрации президента и Центризбиркома. News.ru решил разобраться в причинах и финансовой подоплёке ситуации.
Что случилось
По данным ЦИК, 9 сентября голоса распределились следующим образом: врио губернатора Андрей Тарасенко — 46,57% голосов, кандидат от КПРФ Андрей Ищенко — 24,64%, кандидат от Российской партии пенсионеров за социальную справедливость Юлия Толмачёва — 10,7%, Андрей Андрейченко от ЛДПР — 9,21%, выдвинутый «Справедливой Россией» Алексей Козицкий — 4,84%.
Второй тур голосования, прошедший 16 сентября, преподнёс региону сюрприз. В финал по результатам голосования вышли врио губернатора Андрей Тарасенко и кандидат от КПРФ Андрей Ищенко. Разница в количестве набранных голосов оказалась микроскопической.
Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
При подсчёте голосов второго тура некоторое время лидировал Ищенко. По данным Центризбиркома, по состоянию на утро 17 сентября он набрал 49,02%. Такие данные приводились по итогам подсчёта 99,03% бюллетеней. Однако позднее, после подсчёта 99,16% бюллетеней, ЦИК заявила о лидерстве Андрея Тарасенко — тот набрал 49,55% голосов. Тогда как кандидат от КПРФ получил голоса 48,06% избирателей.
В результате Ищенко заявил о фальсификации бюллетеней во Владивостоке, Находке, Уссурийске и Артёме и объявил бессрочную голодовку. О проверках по жалобам со стороны КПРФ ранее сообщал краевой Центризбирком. В свою очередь представители региональной Общественной палаты подчеркнули, что наблюдатели не выявили никаких нарушений в ходе голосования.
Федеральная избирательная комиссия признала выборы состоявшимися. Однако их результаты пока остаются под вопросом. Приморская ЦИК пообещала подвести итоги не позднее 22 сентября.
Тем временем представители КПРФ подали первые иски в суд, оспаривая результаты второго тура.
Причины скандала
Сам Ищенко заявил журналистам, что жители края проголосовали за него, потому что он выступает против повышения пенсионного возраста.
«Я родился и вырос в Приморском крае, меня здесь многие знают. Также сыграла роль федеральная повестка, пенсионная реформа, я с самого начала выступал против нее и, думаю, люди меня услышали и поддержали», — цитирует кандидата от КПРФ агентство «Интерфакс».
Опрошенные News.ru политологи также считают, что протестный фактор среди электората сыграл решающую роль в рамках второго тура. Так, политолог Павел Наливайко отметил, что в первом туре имела место недоработка штаба временного и.о. главы региона, который не «добил» планку в 50% для достижения абсолютного большинства голосов.
«Во втором туре действительно началось протестное голосование в связи с пенсионной реформой — не нужно забывать, что россияне пенсионного и предпенсионного возраста являются целевой аудиторией КПРФ. Однако оба кандидата активно включились в конкуренцию, используя по максимуму дополнительные финансовые, кадровые и административные ресурсы. В результате отрыв получился минимальным, ситуация находится в подвешенном состоянии», — прокомментировал Наливайко.
По оценкам эксперта, всего за неделю кандидат от КПРФ укрепил свои позиции в 2,5 раза, увеличив число сторонников с 100 тысяч до примерно 250 тысяч человек. Проведение предвыборной кампании политолог оценил в 50-70 млн рублей. Большая часть средств, вероятно, была направлена на оплату работы политтехнологов и пиар-специалистов. Вторая по величине статья расходов — уличная агитация и печатная продукция, отметили опрошенные политологи. Деньги кандидатам, вероятно, предоставили местные предприниматели, пояснили эксперты.
Как считает директор Дальневосточного консалтингового центра Пётр Ханас, участники выборов недостаточно эффективно распорядились имеющимися средствами.
«У Тарасенко были все возможности для победы ещё в первом туре. Но со стороны врио была проведена супербезграмотная кампания. Имиджевый подход у него как у кандидата не сложился. Кампания строилась без учёта специфики кандидата — как известно, он не умеет красиво говорить, не умеет «держать» аудиторию. А это очень важно, особенно когда проходят встречи с высококвалифицированными специалистами, к примеру — профессурой ДВФУ», — отметил Ханас.
Что дальше
Политологи отмечают, что ситуация вызвала пристальное внимание со стороны федерального центра. В регион приедут комиссия Центризбиркома и представители администрации президента.
«Я прогнозирую, что в конечном счёте Тарасенко удержит свои позиции. Но вместо достаточного уверенного начала карьеры он получил стресс-тест — регион с протестным потенциалом, проблемным наследием и повышенным ожиданием со стороны федеральных властей. Приморский край сейчас играет важную роль — здесь реализуется целый ряд важных инвестиционных проектов», — отметил Павел Наливайко.
В свою очередь, Пётр Ханас добавил, что протестные настроения в регионе в преддверии выборов были разогреты искусственно и в дальнейшем они не имеют перспективы.
«Как только ЦИК отменит итоги выборов, как только будет принято решение о наказании виновных, весь накал сойдёт на нет. При этом надо понимать, что коммунистам в Приморье власть и пост губернатора не нужны: придётся строить дороги, разбирать завалы и отвечать за данные обещания. Однако в КПРФ заинтересованы только в протесте, ничего другого они не умеют. В ходе агитации Ищенко лишь критиковал действующую власть, но не предложил ни одной реальной альтернативы», — резюмировал Ханас.