USD  66.8497 EUR  75.8076
GOLD1,200 $   Brent69.22 $ Bitcoin6,371.25 $
МОСКВА-5°C01:52
ПОИСК ПОИСК ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ 18+ facebook twitter vkontakte instagram

Миллионы останутся в тени

Nikolay Gyngazov/Global Look Press эксклюзивы

экономика [ версия для печати ]
Почему планы правительства по легализации самозанятых обречены на провал

Почти половина самозанятых, или порядка 5–6 млн человек, никогда не выйдут из тени, оценивают эксперты News.ru. В итоге попытки законодателей переманить эту категорию россиян на светлую сторону обещаниями льгот не принесут ощутимых результатов ни для бюджета, ни для малого бизнеса.

Даже если львиная доля самозанятых согласятся встать на налоговый учёт, более 30−40% из них, скорее всего, так и оставят свои доходы в тени. Эффект от обеления, возможно, почувствует Федеральная налоговая служба (ФНС), но реальные суммы подоходного налога по-прежнему недополучит, рассуждает гендиректор финансовой компании «Мани Фанни» Александр Шустов.

Сейчас в России порядка 15 млн самозанятых, оценивают представители власти. Однако к 1 сентября этого года выйти из тени решили всего 2149 человек, говорится в материалах ФНС. Работающие на себя скрываются по целому ряду причин, убеждён Александр Шустов. Во-первых, очень долго в нашей стране формировалась установка «сам о себе не позаботишься, никто не позаботится». Уровень социальной и государственной ответственности после распада СССР долгие годы был крайне низок, возможность честного заработка обещала не самые богатые перспективы. Поэтому доля самозанятых как прослойки общества, которая не согласна мириться с устоявшимися условиями, за последние 20 лет расцвела.

Во-вторых, продолжает финансист, граждане так и не поняли, как работают предлагаемые правительством меры.

«Самозанятым однозначно выгоднее вовсе не вникать в разного рода предложения, если то, что они делают, не сталкивается с реальными ограничениями», — рассуждает он.

Ещё одна причина, почему самозанятые решили скрываться, — недоверие к государству, добавляет руководитель практики налогового права компании «Амулекс» Анатолий Нагиев. Сейчас есть возможность легализоваться для трёх категорий граждан — нянь и сиделок, репетиторов и уборщиц. Но как только львиная доля работающих на себя получит статус самозанятых, их могут заставить уплачивать налоги либо через какое-то время, либо для указанной категории установят фиксированные платежи.

Не отвертеться

От самозанятых так просто не отстанут, соглашается Александр Шустов. «Делиться» с государством частью доходов будет необходимо, тем более что по российскому закону каждый гражданин пока ещё может рассчитывать на бесплатную медицинскую помощь, а его дети — на образовательный минимум.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Если всё же желающих выйти из тени найдётся мало, то правительство придумает другие способы обеления. И тогда они будут более принудительными, чем добровольная постановка на учёт, рассуждает Шустов. Один из действенных способов — переговоры с онлайн-площадками для фрилансеров по поиску работы. Эти платформы могут обязать выполнять функции налоговых агентов, то есть помимо своих основных функций посредника между работодателем и фрилансером они могут ещё выступать в роли посредника ФНС. Деньги, которые фрилансер получает за оказанную услугу, будут облагаться налогом в размере 4 или 6% в зависимости от рода деятельности.

Но не все площадки готовы участвовать в таком благом деле, поскольку количество фрилансеров может резко снизиться. Да и нововведения по налоговому посредничеству площадкам придётся оплачивать из своего кармана, рассуждает финансист.

Возможно, будут и другие, более добровольные способы выманить самозанятых из тени, парирует Анатолий Нагиев. Для стимулирования граждан их могут подключить к системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которая должна заработать в скором времени. Концепция предусматривает налоговые льготы: на сумму взноса (до 6%) можно будет получить налоговый вычет по НДФЛ. Однако это вряд ли может принципиально изменить ситуацию по самозанятым гражданам, чтобы заинтересовать их в постановке на налоговый учёт, добавляет эксперт.

«Вряд ли систему ИПК можно считать за дополнительную выгоду для граждан, ведь даже в этом случае будут потери от дохода граждан на будущий период», — поясняет Нагиев.

Каждый человек в первую очередь задумывается, как минимизировать финансовые потери при получении дополнительных доходов, констатирует он.


самое читаемое
читайте также
Другие новости
Top