Агентство по охране окружающей среды США (EPA) 1 февраля 2019 года добавило восемь новых членов в свой научно-консультативный совет. Задача совета — обеспечить независимый вклад в политику агентства. Как минимум один новичок исповедует взгляды американского лидера Дональда Трампа и, так же как он, сомневается в реальности угрозы глобального потепления, пишет Reuters.
Джон Кристи, профессор-климатолог из Университета Алабамы, стал членом ЕРА, где в общей сложности теперь уже 45 человек. Взгляды профессора созвучны мнению Дональда Трампа: он склонен преуменьшать угрозу изменения климата, о чём говорил на слушаниях в Конгрессе. Климатолог не раз излагал своё мнение в СМИ, утверждая, что научные модели переоценивают потепление и что серьёзные шаги по сокращению выбросов парниковых газов не оправданы. Такие взгляды ставят его вне базового научного консенсуса. Федеральные агентства США убеждены, что глобальное потепление будет иметь разрушительные последствия, если не будут безотлагательно приняты меры. Но зато точка зрения Кристи отлично согласуется с политикой президента Дональда Трампа, настоявшем на уходе от мер по защите климата, принятых в эпоху Барака Обамы.
Исполняющий обязанности администратора EPA Эндрю Уилер занимает фактически нейтральную позицию. Он — бывший лоббист угольной промышленности.
Если сформулировать взгляды Уилера кратко, то прозвучит это так: изменение климата происходит, но это не проблема, требующая срочного решения. Остальные придерживаются мнения, что глобальные изменения климата неизбежны и им надо срочно что-то противопоставлять.
Дональд Трамп неоднократно преуменьшал угрозу изменения климата и объявлял о своём намерении вытащить США из глобального соглашения для борьбы с ним сразу же после вступления в должность в январе 2017 года. Действительно, президент не стал откладывать в долгий ящик своё предвыборное обещание: 1 июня 2017 он заявил, что США прекращают участие в Парижском соглашении 2015 года, и отметил, что выход из него соответствует принципу «Америка прежде всего». Выход США из соглашения по климату не может быть произведён раньше 4 ноября 2020 года — до этого момента Штаты обязаны выполнять свои обязательства, прописанные в договоре.
Позиция Трампа в данном вопросе не находит 100% понимания ни среди американцев, ни среди жителей других государств. В июне 2017 года исследовательский центр Pew Research из Вашингтона опубликовал доклад, где среди прочих сведений приводились такие цифры: политику Трампа в вопросе глобального потепления климата отрицает 71% опрошенных. Респондентами центра стали 40 тыс. человек в 37 странах мира. Однако в Белом доме никак не реагируют на всеобщее недовольство, и Трамп продолжает гнуть свою линию — «собаки лают, караван идёт».
В конце ноябре 2018 года правительство США ознакомило президента со своими выводами относительно климатических угроз в докладе «Национальная оценка климата». Документ содержал предупреждение об экономических потерях, которые неизбежны, если Вашингтон станет игнорировать изменения климата из-за углеродных выбросов. Но Трамп не поверил докладу, отметили тогда в Voice of America.
«Нет, нет, я в это не верю, — приводит издание слова американского лидера. — Этим должны заняться Китай, Япония, вся Азия и все другие страны. Доклад касается нашей страны. Мы никогда не были такой чистой страной, как сейчас. И для меня это очень важно. Но когда мы чистые, а все остальные места на земле загрязнены, это не так хорошо. Я хочу, чтобы был чистый воздух, чтобы была чистая вода, это очень важно».
Между тем, по мнению авторов доклада, если ничего не делать, ежегодные потери в некоторых секторах экономики могут составить сотни миллиардов долларов уже к концу этого столетия.
В США всё больше и больше компаний, которые хотели бы выработать определённую стратегию, которая поможет им преодолеть печальные последствия изменения климата для их бизнеса. Почти 50 организаций за последние 12 месяцев упомянули изменение климата в качестве фактора риска в своих прогнозах или при принятии стратегических решений по корпоративным доходам. И это превышает более чем в два раза количество компаний, обсуждавших изменение климата четыре года назад, свидетельствуют аналитики Reuters.
Различные климатические события подталкивают бизнесменов к необходимости осмыслить климатические изменения. К таким смело можно отнести банкротство крупной калифорнийской коммунальной компании PG&E Corp, которая понесла ущерб на сумму более $30 млрд в результате лесных пожаров в Калифорнии, вызванных длительной засухой в штате. Последствия экстремальных погодных условий легко поддаются количественной оценке. Например, относительно легко можно посчитать падение продаж зимней одежды из-за тенденций потепления или из-за сбоев в цепочках поставок вследствие ураганов.
Дональд Трамп не устаёт собирать доказательства собственной правоты в отношении изменений климата. И здесь, что называется, «всякое лыко в строку»: в равной степени используются им как события политические, так и погодные катаклизмы. Самый яркий пример эксплуатации меняющегося политического ландшафта — реакция президента США на протестное движение во Франции. Комментируя митинги «жёлтых жилетов», возникшие в ответ на намерение властей увеличить стоимость бензина и ввести экологический налог на топливо, 45-й президент Америки незамедлительно высказался, что соглашение о климате — «смертельно ошибочно», и французы теперь согласны с Вашингтоном, покинувшим Парижское соглашение.
«Я рад, что мой друг Эммануэль Макрон и протестующие согласились с выводами, к которым я пришёл два года назад. Парижское соглашение смертельно ошибочно, поскольку оно повышает цену на энергию для ответственных стран», — сообщил тогда в Twitter Дональд Трамп.
С не меньшим энтузиазмом американский лидер взялся освещать экстремальные морозы, грянувшие в Америке в последних числах января и удивившие весь мир. Как уже сообщал News.ru, в Чикаго в этом году побит температурный рекорд за всю историю наблюдений. Жертвами морозов и снегопадов на Среднем Западе США к пятнице 1 февраля стал 21 человек, пишет Reuters. В штате Миннесота 31 января термометр опустился до минус 42,8 градуса. В Иллинойсе зафиксировано минус 36 градусов (без учёта ветра).
Ещё до того, как стало известно о погибших от холода, Трамп успел сделать запись в своём Twitter. Американский президент не стал скрывать своего ликования — с его точки зрения нельзя говорить о глобальном потеплении, если такие морозы приходят в тёплые климатические зоны страны.
«Что, чёрт возьми, происходит с глобальным потеплением? Пожалуйста, срочно вернись, мы нуждаемся в тебе!» — сообщал аккаунт Трампа в соцсети.
20 января News.ru опубликовал комментарий американского президента о снегопадах — президент призвал сограждан оставаться дома из-за сильных метелей и похолодания и сообщил, что хотел бы почувствовать сейчас «толику старого доброго глобального потепления».
Позицию Дональда Трампа в отношении климата по просьбе News.ru прокомментировал политолог-американист, профессор факультета права ВШЭ Александр Домрин. Эксперт рассказал, что взгляды президента разделяют практически все республиканцы, которые мало озабочены экологией. Один из кандидатов от этой партии, бывший губернатор штата Техас, в своей предвыборной программе даже заявлял, что первое, что он сделает, став президентом, это ликвидирует Министерство по охране окружающей среды.
«У республиканцев, включая президента Трампа, теория глобального потепления вызывает скептицизм. Зато на эту тему активно "сели" демократы. У многих специалистов эта теория вызывает вопросы. Не хочу бросать на неё тень, однако было официально доказано, что многие положения теории глобального потепления были сфальсифицированы учёными-пропагандистами. В чём тут проблема? Трамп поставил задачу снова сделать Америку великой. Ему нужно развивать производство, добывать нефть, нужно продолжать выбрасывать в атмосферу токсичные газы, разрушающие озоновый слой. Трамп отражает интересы реального сектора экономики США, интересы строителей», — считает политолог.
Александр Домрин перечислил и другие «точки несоприкосновения» между республиканцами и демократами, которых не так уж и мало: отношение к абортам, владение оружием, смертная казнь и так далее. «Пока у власти президент-республиканец, улучшений политики США в сторону защиты окружающей среды прогнозировать не стоит», — резюмировал эксперт.
