Комитет постоянных представителей государств Евросоюза (COREPER), куда входят постпреды государств — участников ЕС и их заместителей, 5 декабря обсудит расширение санкций против России из-за ситуации на Украине. Обсуждаемые санкционные меры могут быть утверждены уже 10 декабря в рамках заседания Совета ЕС по иностранным делам. За усиление санкционного давления на Россию активно голосует Эстония, в своей русофобской риторике зашедшая дальше других прибалтийских стран.
На введении новых санкционных мер против России из-за прецедента с украинскими кораблями, имевшего место в Керченском проливе, сегодня настаивает, в первую очередь, Украина. Представитель МИДа этой страны 3 декабря во время выступления в парламенте ЕС предложил расширить санкции против России. Дипломат считает целесообразным запретить российским кораблям, выходящим из Таганрога и Ейска, швартоваться в портах Европы и, помимо этого, он призвал расширить персональные санкции. За ужесточение индивидуальных санкций против граждан РФ выступает и Великобритания вместе с Нидерландами. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 3 декабря, выступая в Палате общин британского парламента, призвала страны — члены Евросоюза «более широко» взглянуть на «акт Магнитского», связанный с правами человека.
Традиционно любое санкционное давление на Россию готовы поддержать Польша и страны Прибалтики. Воспользовавшись случаем, евродепутат от Латвии Сандра Калниете подготовила проект резолюции с требованием остановить реализацию проекта «Северный поток — 2», так как «он не соответствует политике ЕС, угрожает энергетической безопасности и внутреннему рынку Евросоюза». Прибалтийские страны рассчитывают получить газ из Польши, которая, в свою очередь, будет получать его из Норвегии через морской магистральный газопровод Baltic Pipe. Положительное решение о строительстве этого газопровода было принято 30 ноября. Проект финансируется из бюджета ЕС и, согласно планам, вступит в строй в 2020 году. Baltic Pipe соединит газовые системы Польши, Литвы, Латвии и Финляндии.
В когорте русофобски настроенных прибалтийских государств особо выделяется Эстония. Как уже сообщал News.ru, парламент Эстонии принял заявление, в котором потребовал от России освободить украинских моряков, задержанных после инцидента в Керченском проливе. Одновременно депутаты рийгикогу (государственного собрания) выступили за расширение антироссийских санкций.
Как сообщал ранее News.ru, консервативная народная партия Эстонии (EKRE) подготовила законопроект, который предполагает отказ от ратификации пограничного договора с Россией и отзыв подписи эстонской стороны под ним. Таллин, по мнению создателей законопроекта, не должен заключать международные соглашения с государством, которое «обостряет военный конфликт с Украиной и не придерживается международных договоров».
18 февраля 2015 года министры иностранных дел Эстонии Урмас Паэт и глава МИД РФ Сергей Лавров подписали договоры о границах: стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу, и договоры касаются только решения пограничных вопросов. Первое чтение закона о ратификации пограничных договоров прошло в Эстонии в 2016 году, но процесс ратификации в Госдуме ещё даже не начался. В январе 2018 года Лавров заявил, что нормальная атмосфера для ратификации документов не достигнута: Эстония продолжает обращаться к русофобской риторике. Договор может вступить в силу лишь после ратификации документа в парламентах обеих стран — через 30 дней после обмена ратификационными грамотами.
О том, что заставляет Эстонию и другие прибалтийские государства вести антироссийскую риторику и зачем Таллину разрывать с трудом достигнутые договорённости о морской и сухопутной границах с Россией, News.ru рассказали эксперты.
Первое, что нужно отметить — неадекватное восприятие Таллином, Ригой и Вильнюсом своего статуса в современном мире. Это большая проблема. Очень опасно переоценить свои возможности. Опасно и недооценить. В случае с Россией, с моей точки зрения, речь идёт о некоторой недооценке наших внешнеполитических возможностей. А в случае с Эстонией, Латвией и Литвой — гигантское преувеличение собственных возможностей. Политика этих стран несамостоятельная. Указания президентам прибалтийских государств даёт третий секретарь американского посольства — не скажу, что швейцар, но далеко не первые лица. Внешней политики у этих государств нет. Им дозволяется лишь кричать существенно громче, чем это делает хозяин. Если США, так или иначе, ведут более-менее сбалансированную политику, и до настоящего времени Вашингтон крайних точек ещё не перешёл, а в ряде случаев делает заявления, которые можно трактовать как приглашение к дискуссии, то в Таллине, в Риге и Вильнюсе сидят несамостоятельные политики, которые хотят быть «набожнее папы римского».Что касается предложенного законопроекта: договор о границе нужен не России, а Эстонии. Выступает против этого договора не весь эстонский парламент, а только часть его наиболее, я бы сказал, сумасшедших депутатов и наиболее невменяемых политиков — это партия EKRE (Консервативная народная партия Эстонии. — News.ru). Партия настолько ультраправая, что, уверяю вас, Адольф Алоизович с удовольствием принял бы их в ряды своей партии, если бы дожил до этого момента. В отношении «Северного потока — 2»: прибалты могут кричать и даже полным составом своих правительств совершить ритуальное самоубийство, но в территориальных водах Эстонии, Латвии и Литвы этот газопровод не проходит, поэтому права голоса у них нет. Что же касается газопровода из Норвегии в Польшу, то это даже не смешно. Газопровод — это сложное и крайне дорогое строительство, и пока его не ввели в строй, все разговоры бессмысленны. Более того, практика польского энергетического строительства свидетельствует: мало того, что надо ввести газопровод в строй, надо ещё смотреть на цены. Трубопроводный газ, действительно, дешевле, чем американский сланцевый. Но норвежский трубопроводный газ гораздо дороже российского, хотя формально идёт с более близкого расстояния. Не говоря уже о том, что в Норвегии запасы газа ограничены, месторождения находятся на стадии истощения.
Во-первых, этот шаг Эстонии — глупый. Такой же глупый, как и многие другие глупости, которые они делают. И повод странноватый. Вообще-то непризнание общих границ с соседним государством как раз и располагает к возникновению множества недоразумений: если нет границ, чёткой и согласованной линии, то как определить, где заканчивается территория одного государства и начинается территория другого? В международном праве организовано так: если вы не подтверждаете нового положения вещей, то автоматически действует предыдущая договорённость. Не признавая границ с Россией, Эстония автоматически признаёт себя частью большой советской страны. Для России это не проблема — собирается ли кто-то что-то нарушать со стороны этого маленького клочка земли… А вот для Эстонии, которая очень маленькая и которой важен каждый квадратный метр, это проблема. В целом непризнание границ создаёт новые возможности для провокаций. Возможно, они для этого и пытаются провести такой законопроект — чтобы потом уже на российско-эстонской границе устроить нечто подобное провокации в Керченском заливе. Либо это глупости, либо сознательная подготовка к новым провокациям.
Государства, слишком лояльные США, начинают корректировать свою позицию после ситуации в Керченском проливе в сторону эскалации напряжённости. Нужно обратить внимание на конфликт позиций в немецком обществе и на политику стран Прибалтики. В Германии есть Шрёдер, который говорит о том, что страна не должна вести себя подобным образом. Но в Прибалтике многие политики ищут точки, которые помогут обострить ситуацию, и готовы идти гораздо дальше, чем США в своей риторике. Евродепутат от Латвии (Сандра Калниете. — News.ru) пытается продвигать проект резолюции с требованием остановить реализацию «Северного потока— 2». Цель обострения антироссийской риторики и вся эта демонстрация лояльности США — конвертировать всё это в экономические преференции для себя: кредиты, субсидии, помощь, поддержку и так далее. Все прибалтийские государства находятся в конкуренции, они все пытаются в разных направлениях продемонстрировать максимально высокий градус лояльности, и они надеются, что их усердие будет оценено. Точно так же поступает и Польша, преследуя те же цели.
Насколько я помню, договор о границах между Эстонией и Россией уже готов, подписан, и дело лишь в его ратификации. На последней стадии они внесли в преамбулу договора совершенно неприемлемые для нас вещи. Для договора они не особенно меняют что-то, но в преамбуле оговаривается возможность вернуться к территориальным претензиям. Именно поэтому мы этот договор не ратифицировали. Это наша исходная позиция. Когда будет благоприятная обстановка, когда в Эстонии прекратится русофобская риторика, тогда можно вернуться к этому договору. Сейчас такого успокоения не предвидится, и, напротив, идёт обострение ситуации. Эстония — один из самых активных русофобов. Понимая, что у них в этой игре не так уж много козырей, они подхватили фактор с провокацией в Керченском проливе и выступили с такими заявлениями. В принципе, любая страна априори заинтересована в том, чтобы вопросы с её границами были урегулированы. Поскольку когда есть неурегулированность, то определённое беспокойство есть с обеих сторон. Не думаю, что Россия в восторге от заявления эстонцев. Но этот вопрос сейчас нельзя решить. Эстонцы пели в общем хоре русофобов; сейчас они стали петь на два тона выше. Для России мало что поменялось.
