Как стало известно, ещё в феврале ВЦИОМ провёл опрос об отношении россиян к институту профсоюзов, которые у нас перестали быть «школой коммунизма». Результаты опроса вроде бы были опубликованы. И они стали убийственными для нынешних союзов, которые в глазах наших соотечественников оказались фактически неэффективными. Но главная интрига исследования оказалась в другом.
Выяснилось, что у респондентов узнали и их отношение к «профсоюзу Навального», новому начинанию оппозиционера, который призвал бюджетников жаловаться в его «контору», в случае если не выполняются указы президента о зарплатах. Таким коварным манёвром Алексей Анатольевич вызвался стать добровольным контролёром на страже интересов учителей и врачей. Он тогда и объявил, что, дескать, если указы главы страны полностью выполняются, то мы такого губернатора поддерживанием, если нет, то мочим.
Весьма характерно, что его новый проект подвергся критике на либеральном фланге, поскольку идеологически близкие партнёры Навального увидели в таком предложении попытку сблизиться с властями. Однако, как теперь стало известно, никто не узнает оценку демарша Навального не со стороны узкого круга соратников, а широких народных масс. ВЦИОМ решил не предавать гласности эту часть своего исследования. Притом, что в феврале параллельно выясняли и отношение респондентов к личности оппозиционера как таковой.
Такая вот интрига на ровном социологическом месте. Естественно, мы можем теперь только гадать, какие цифры содержались в соответствующей графе опроса. Притом, что все предыдущие гласные исследования уровня популярности Навального обнародовали показатели, которые не выходили, что называется, за рамки статистической погрешности. Максимум пара-тройка процентов. Да и то в столичных агломерациях.
Однако мы знаем, как сладок запретный политический плод. Теперь любой фанат Навального легко может включить воображение и предположить, какие же результаты собрал официальный ВЦИОМ. Всё зависит от творческих способностей его соратников, которые могут распространять любые цифры. Раз уж власти чего-то там испугались или как минимум проявили осторожность.
А ведь в нашей новейшей истории уже были примеры, когда такая осторожность имела самые непредсказуемые последствия. Но не все уроки выучиваются.
