Америка сделала России подарок, выйдя из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Для президента РФ Владимира Путина в этом шаге Вашингтона слишком много хорошего. С таким заявлением выступила экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Вашингтон, по её мнению, ещё при администрации Барака Обамы мог бы и получше информировать, что Москва не выполняет условия по договору и отклоняется от взятых на себя обязательств, пишет The Hill. А в сложившейся ситуации решение Дональда Трампа привело к тому, что Кремль уйдёт от ответа за возможные нарушения ДРСМД. В то же время, считает Клинтон, стороны должны прийти к обоюдному решению дипломатическим путём, потому как гонка вооружений — это совершенно не то, в чём нуждается сейчас мир.
Россия же видит в политике США стремление к освобождению от любых рамок. В то же время в Москве готовы изучить конкретику по якобы имевшим место нарушениям договора, однако это практически неактуально, так как стороны приостановили его выполнение, рассказал замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
«Перечень разных документов, из которых США уже вышли или находятся в процессе выхода, не ограничивается Совместным всеобъемлющим планом действий вокруг ситуации по иранской ядерной программе и Договором по РСМД», — уверен Рябков.
По его словам, в Москве будут ожидать конкретизации предложений Трампа о заключении нового договора. Предлагая такой вариант, американский лидер указывал на то, что документ должен охватывать не только США и Россию, но к нему следует подключить и Китай.
А пока МИД РФ считает, что выход США из ДРСМД приведёт к колоссальному удару по системе контроля над вооружениями и непременно скажется на стратегической стабильности.
В беседе с News.ru директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина назвал решение Трампа не шагом в сторону России, как утверждает Клинтон, а вполне закономерным поступком США, к которому они шли вне зависимости от того, кто являлся бы их президентом.
«Если бы президентом была Клинтон, этот шаг всё равно бы сделали, поскольку это обусловлено объективными обстоятельствами. Как бы США ни мотивировали свои действия, ссылаясь на Россию, отказ от договора обусловлен тем, что сфера интересов США переместилась в зону Азиатско-Тихоокеанского региона, где есть множество стран, которые не связаны этим договором», — сказал Салин.
Это, по его мнению, прежде всего, Китай и американцы таким образом хотят развязать себе руки. Если во время президентских выборов в США в 2016 году победила бы Клинтон, то результат оказался тем же — Китай был бы всё равно стратегическим противником Америки и Вашингтон точно так же вышел бы из договора.
Однако США заняли такую позицию, что они выходят из соглашения исключительно из-за действий России.
«Это консолидированная позиция американского истеблишмента вне зависимости от того, поддерживает ли он Трампа или нет, поэтому все представители США публично высказывают одну и ту же точку зрения, что выход из договора объясняется действиями Москвы, хотя на самом деле это не так», — считает собеседник портала.
Первопричиной является, несомненно, растущая экономическая и военная мощь Китая, который стал для Штатов настоящим вызовом. А РФ остаётся для них словесным объяснением всех бед и несчастий, на которую по старинке легко, а главное, удобно всё свалить. Можно сказать, что это всего лишь некая словесная эквилибристика.
В свою очередь декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов считает, что демократы проводят ту же линию, что и Трамп на международной арене, но предпочитают несколько иную — с апелляцией к международному праву, которое они регулярно нарушают, но тем не менее демонстративно от него не отказываются.
«Поэтому если на месте Трампа сейчас была бы Клинтон, то политика США не сильно поменялась бы. Можно ожидать лишь прикрытие неким гуманитарно-правовым словоблудием. Я думаю, США не выходили бы из этого договора, чтобы не рушить более-менее сложившуюся систему международного права», — заявил Шатилов.
Трамп же предпочитает более «ковбойский» стиль, делая акцент на разрушении всех международных договорённостей, чтобы добиться больших побед. С другой стороны, это развязывает руки и России, позволяя окончательно избавиться от ограничивающих её военно-технических и военно-политических условий, которые были навязаны ещё СССР. С учётом того, что ВПК РФ находится на подъёме, ситуация в целом даже неплохая. И говорить, что Россия категорически выиграла, считает Шатилов, нельзя, поскольку США приблизились к нашей территории и подлётное время американских ракет сократилось. Фактически по периметру мы окружены.
Но прогресс не стоит на месте. И сейчас Москва обладает теми вооружениями, которых нет у США или их союзников. Благодаря новым ракетным технологиям теперь мы не связаны международными договорённостями и можем симметрично отвечать. Таким образом, как это ни парадоксально, но от разрыва договора выиграл как Трамп с его жёсткой политикой, так и Россия, которая вышла за рамки давно устаревших и уже не актуальных ограничений.
