Критическое мышление помогает оценивать информацию в эпоху постправды и отделять реальные свидетельства людей от готовых версий событий, заявил NEWS.ru сенатор от Донецкой Народной Республики Александр Волошин. По его словам, особенно важно не подменять живой человеческий опыт информационными формулировками и самостоятельно работать с источниками.
Критическое мышление невозможно развивать в одиночку без пространства для диалога и совместной работы с источниками. Молодежные проекты, университетские команды, медиамастерские, музеи и общественные площадки помогают не только получать информацию, но и обсуждать ее, сопоставлять разные позиции и формировать собственное отношение к событиям. Когда ты сам видишь место, слышишь живого человека и задаешь вопросы, история воспринимается совсем иначе. В ДНР есть проекты, где молодежь сама работает с архивами, занимается поисковой работой, восстанавливает имена и истории людей. Так память продолжает жить и передаваться дальше, — сказал Волошин.
Он отметил, что социальные сети и короткие видеоформаты могут использоваться как для знакомства с темой, так и для распространения манипулятивного контента. По его мнению, важно не ограничиваться готовым выводом, а проверять источники, сопоставлять сведения и стремиться самостоятельно разобраться в вопросе.
Соцсети и короткие видеоформаты могут использоваться для распространения недостоверной информации. Короткий ролик может быть манипуляцией, а может стать первым знакомством с темой. Главное, чтобы он не выдавал готовый вывод, а вызывал желание узнать больше, погрузиться в историю, почитать и посмотреть. Важно не просто показывать красивую картинку, а честно говорить, что ты увидел и на чем основан твой рассказ, — пояснил Волошин.
Ранее член Российского философского общества РАН футуролог Александр Кононов заявил, что страх перед развитием искусственного интеллекта может привести к упущенной выгоде. Он отметил, что высказывания крупных компаний о необходимости замедлить развитие ИИ — скорее попытка замедлить конкурентов.