Врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов может принять участие в предстоящих губернаторских выборах. Официально никаких заявлений на эту тему сделано не было, однако информация об этом всплыла в СМИ. News.ru решил выяснить, с какими основными задачами столкнётся будущий кандидат и как к нему относится общественность города.
Сам же Беглов обещал сделать Санкт-Петербург правовой столицей России. Он намерен продвигать интересы города на федеральном уровне, так как администрация Петербурга будет делать всё, чтобы городские инициативы были включены в нацпроекты РФ. Во многом он сделал ставку на спорт, подтвердив обязательства по проведению чемпионата мира по хоккею с шайбой в 2023 году. Также городская администрация рассчитывает на то, что чемпионат мира по волейболу 2022 года пройдёт именно в Санкт-Петербурге.
В пресс-службе врио губернатора отказались от комментариев информации по предстоящим выборам при запросе News.ru. Однако, как показывает практика, вероятность участия Беглова в гонке почти 100%. В этом никто не сомневается.
Как пояснил порталу директор Центра политических исследований Финансового университета Павел Салин, все истории, которые приводятся в качестве примера, — с тем же Евгением Зиничевым в Калининградской области, — это действительно исключение.
«Врио всегда идёт на выборы. В Калининграде стало ясно, что это не ипостась Зиничева, который не привык к публичной работе. Поэтому, когда назначается врио, то он назначается с прицелом на участие в избирательной кампании», — заявил Салин.
И если Беглов не совершит за это время каких-либо фатальных ошибок, которые могли бы негативно настроить против него общественное мнение, как в своё время сделал экс-губернатор Петербурга Георгий Полтавченко с той же инициативой передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви, то, естественно, он будет принимать участие в выборах.
Но поскольку сейчас динамика общественных настроений весьма высокая и не совсем предсказуемая, как показали сентябрьские выборы, поэтому всё делается аккуратно, отмечает эксперт.
«Говорят так: скорее всего, он будет участвовать, но пока не объявил. Это делается для того, чтобы потом не отыгрывать ситуацию назад. Поэтому тут сомнений быть не может», — уверен Салин.
Ну а само по себе самовыдвижение Беглова, на котором делается акцент, вряд ли повысит уровень доверия к нему, потому что он и так не ассоциируется у населения с «Единой Россией». А вот если он выберет для себя модель пойти на выборы от партии власти, то в конечном итоге это приведёт к снижению уровня доверия к нему.
По словам политолога-экономиста Сергея Жаворонкова, власти не планируют рисковать исходом выборов в Санкт-Петербурге, «как это можно сделать в какой-нибудь Владимирской области», поэтому будет сделана ставка на недопуск реальных оппонентов к выборам.
«Будет повторён сценарий с Полтавченко, когда Оксана Дмитриева и другие известные петербургские политики не прошли муниципальный фильтр, а в выборах участвовали вообще какие-то никому не известные кандидаты», — сказал Жаворонков.
Он подчеркнул, что такие кандидаты не назначают никаких наблюдателей, то есть резко обостряется вопрос с возможной фальсификацией. При этом на выборах, где могла бы участвовать реальная оппозиция, или там, где было бы полноценное наблюдение, Беглов бы с треском проиграл, уверен Жаворонков.
«Это человек никому в Петербурге не известный. Хотя он родом из Петербурга и был там ранее чиновником. Но про него никто ничего не знает — ни плохого, ни хорошего», — отметил эксперт.
Он считает, что для протестно настроенных граждан лучшей стратегией является, по аналогии с другими регионами, голосовать за кого угодно против Беглова, потому что тут надо обращать внимание не на личности кандидатов, которые символизируют якобы альтернативность выборов, а на максимальный ущерб основному кандидату.
Политолог Алексей Мухин высказал мнение, что Беглову на посту врио и так предстоит сделать ещё слишком много, прежде чем прогнозировать перспективы электорального свойства.
«На данном этапе он только-только приступил к исполнению своих обязанностей, и говорить о каких-то перспективах крайне рано», — заявил Мухин.
По его мнению, петербуржцы — народ довольно искушённый в политическом смысле и сейчас закладываться на какие-то серьёзные результаты не стоит. «За время до выборов может многое поменяться», — уверен он.
Со своей стороны политолог Александр Шатилов указывает, что шансы Беглова на победу достаточно велики с учётом того, что он является, во-первых, местным, питерским, а во-вторых, достаточно опытным хозяйственником.
«Мне кажется, от политиков Петербург уже устал. Населению должны больше нравиться люди системные, делающие ставку на решение жилищно-хозяйственных и социально-экономических вопросов. Ну и плюс ко всему прочему он пользуется поддержкой Кремля и к нему относится лояльно и местная общественность», — говорит Шатилов.
В данной ситуации для общественности Беглов будет более понятной и приемлемой кандидатурой. «Поэтому если он и пойдёт на выборы, то думаю, что он, скорее всего, их выиграет. В общем-то, ярких и сильных альтернатив у оппозиции не видно», — отмечает он.
Что касается задач, которые предстоит решать Беглову, то здесь он явно выиграет на контрасте со своим предшественником Полтавченко, если продемонстрирует, что власть — это сервис. Как подчёркивает Салин, ему следует позиционировать себя как наёмного менеджера, который способен решать проблемы города.
«В первую очередь речь идёт о ЖКХ. Это выигрышная стратегия. Сейчас есть общественный запрос во всех городах. Его предшественник часто уходил в астрал», — отмечает он.
Другое дело, что заместители Полтавченко страховали его по линии ЖКХ и так далее. Но сам он занимался тем, чем губернатор, конечно, может заниматься, но в свободное от работы время. «Поэтому общественный запрос ясен, что делать — ясно. И для этого есть все условия», — подытожил Салин.
По мнению Жаворонкова, в первую очередь необходимо решить задачу со строительством аэроэкспресса из Пулково в Петербург. «Много лет об этом говорят, но процесс не идёт», — подчёркивает он.
Говоря о задачах, связанных с ЖКХ, эксперт пояснил, что данная проблема очень сильно разнится от района к району. То есть существует центр, где имеется изношенная инфраструктура, а с другой стороны — окраина города, где всё относительно благополучно.
Также в Санкт-Петербурге есть проблема с уровнем размера заработных плат, в основном в бюджетной сфере. И это при том, что сам по себе Петербург не дешевле Москвы с точки зрения повседневной жизни.
В свою очередь Мухин считает, что перед городом стоят конкретные задачи перезапуска инфраструктурных программ, приведения в нормальный вид транспортной логистики.
«Те же задачи стояли перед Москвой 10 лет назад. Здесь Петербургу проще, потому что есть собянинская модель поведения мэра. В этой связи врио губернатора вполне может воспользоваться ей», — считает он.
Между тем Шатилов полагает, что основные задачи для Беглова связаны в большей степени с реконструкцией города. «Прежде всего речь идёт о ЖКХ. Это традиционная беда Питера. Задача, конечно, очень сложная, но её нужно решать», — подчеркнул он.
И несмотря на то, что нельзя сказать, что Петербург находится в каком-то упадке, всё же необходимо его делать более современным, городом XXI века. Москва сумела здесь больше проявить себя как в плане инноваций, так и современных технологий. А Санкт-Петербург заслуживает модернизации в духе hi-tech при сохранении исторического облика и имиджа культурной столицы.
