КПРФ и ЛДПР вместе борются против пенсионной реформы

Три парламентские партии системной оппозиции сумели договориться о совместном обращении в Конституционный суд России по поводу легальности, с точки зрения основного закона, пенсионных поправок. Собственно, сам факт, что разномастные партии, обычно преследующие собственные эгоистические интересы, заключили пусть временный, но союз, можно счесть важным прорывом. Они впервые пришли к соглашению о сотрудничестве на уровне ряда регионов, а теперь и в Госдуме.

Изначально для обращения в КС РФ необходимо было консолидировать подписи 90 депутатов. Подписей собрали даже с избытком — 105. Авторы триединого обращения ссылаются на пункт 2 статьи 55 Конституции, которая запрещает «отменять или умалять права и свободы» граждан. Иными словами, концепцию нынешней пенсионной реформы просят признать решением, ухудшающим в целом положение россиян.

Зачем системная оппозиция предпочла обращение в КС РФ, понятно: после неудачи с проведением всероссийского референдума партии стараются сохранить тему пенсионной реформы, на которой они уже заработали немало политических очков.

Изначально эта тема выглядела абсолютно беспроигрышной, прежде всего, для компартии. Однако массовых протестов таких масштабов, чтобы потрясти основы нынешней государственности, организовать не удалось. В ряде городов действительно прошли крупные митинги, но по числу участников они ненамного превосходили обычные акции, инициируемые теми же партиями. Надежда была на проведение референдума, итоги которого были понятны заранее. А поражение властей могло бы повлечь отставку только что сформированного правительства, чего Кремль не допустил бы. В результате идея референдума была очень технологично похоронена: формулировку выносимого компартией на обсуждение вопроса признали не соответствующей заявленной тематике референдума, а те «карлики», чьи варианты вопроса были признаны правильными, не смогли, как и ожидалось, соблюсти все сложные технические процедуры организации плебисцита.

Поэтому и ЛДПР, и КПРФ смогли заработать дивиденды на непопулярной реформе только в нескольких областях, где их кандидаты сенсационно выиграли губернаторские выборы. Притом, все понимали, что местные избиратели голосовали не столько за них, сколько против власти, ответственной за ряд непопулярных социальных мер.

Собственно, по-любому тема пенсионной реформы остаётся долгоиграющей. И по мере того, как её последствия в той или иной форме начнут ощущать на себе разные возрастные слои, её розыгрыш сможет приносить оппозиции дополнительные очки.

Более того, через какое-то время появится легальная возможность снова подать заявку на проведение референдума с учётом допущенных прежде оплошностей с формулировками. А пока надо, как говорят англичане, держать все утюги на огне. Не допускать, чтобы такой выигрышный вариант атаки на партию власти уходил бы на второй план. И обращение в КС РФ выглядит вполне удачной попыткой реанимировать вопрос и некоторое время не дать его забыть на высоком уровне. Как тут не вспомнить Николая Рыжкова, в прошлом и советского премьера, и постсоветского сенатора, который как-то провозгласил: «Если согрешили, то давайте подведём конституционное русло!» В таком русле его наследники и предпочитают действовать.

Ну, а оппозиция при всём её конформизме прекрасно помнит революционные заветы о том, что экономические требования («о копейке на рубль») всегда постепенно ведут к поддержке и чисто политических лозунгов.