Главный редактор Russia Todaу Маргарита Симоньян взяла интервью у Александра Петрова и Руслана Боширова, которых британцы обвинили в покушении на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Солсбери. Симоньян рассказала, что «подозреваемые» вышли на неё сами — позвонили на мобильный. Свой выбор объяснили тем, что знают её по эфирам, читают соцсети и доверяют.
После того как интервью было выложено в Сеть, началось его обсуждение. Действительно, появления Петрова и Боширова пришлось ждать довольно долго — публика была разогрета. В СМИ и соцсетях предлагаются самые разные версии, одна из которых — «к Симоньян пришли не те люди». И правда — физиогномист Олег Воеводин, беседуя с «360», сходства Александра Петрова и Руслана Боширова с фотографиями, растиражированными Лондоном, не подтвердил, указав, что «деление лица» и родинки не совпадают.
Будем пока придерживаться версии, что на RT пришли те же самые персонажи, что фигурируют в сводках британских следственных органов. News.ru обратился к экспертам с просьбой оценить искренность того, о чём рассказали Петров и Бошаров. Эксперты разошлись в оценках радикально.
В начале сентября 2018 года Лондон объявил, что следствием установлены имена двоих подозреваемых по так называемому отравлению «Новичком» в Солсбери. Предположительно, преступление совершили граждане РФ Александр Петров и Руслан Боширов.
Буквально накануне интервью Симоньян президент России Владимир Путин призвал «подозреваемых» по делу объявиться и поговорить со СМИ. При этом глава государства добавил, что их личности уже известны российским властям.
«Пускай они придут куда-нибудь, вот к вам в СМИ», — сказал российский лидер, выступая на Восточном экономическом форуме.
Я внимательно просмотрел интервью. На мой взгляд, это никакие не преступники, это честные люди. Немного сконфужены. Их распиарили, причём популярность их с явным негативным оттенком — англичане повесили на них ярлык. Теперь куда им ездить с таким ярлыком? Понятно, что они чувствуют себя потерянными. Но какие же они разведчики? Нормальные, обычные парни. Им неприятно, что они влипли в такую ситуацию.В этой ситуации надо понимать, что англосаксы — это наши постоянные и вечные враги. Всё, что они говорят — это выражение их личных интересов. А в круг их интересов на протяжении многих столетий входит создание из нас образа врага. Они воюют против нас на любом поле.
Парни хорошие. Я посмотрел, и я удовлетворён — я их понимаю. Обелить их в глазах англичан будет сложно. Англия и Евросоюз будут стоять на своём.
Моё мнение после просмотра интервью — парни говорят довольно непоследовательно, сбивчиво, больше переходя с фактической стороны на эмоциональную. С одной стороны, это может вызывать определённые вопросы — почему они себя так ведут? С другой — вполне обычное общение людей. Если перед тобой обычный человек, то он общается именно так: очень мало фактов, много эмоций, каких-то обращений к чувствам и немного логики. Выглядят они не вполне прозрачно, но, с другой стороны, если бы они выглядели гладко, то это тоже вызывало бы подозрения. Выглядят ли они как два бизнесмена? Да, вполне возможно. А чтобы не путаться в том, почему они так говорят, нужно провести исследования на полиграфе. Как мне кажется, если бы они были сотрудниками ГРУ, к такой беседе их бы подготовили куда лучше.
Я не специалист по физиогномике. На мой взгляд, довольно тупые ребята, которые вполне могут быть «чистильщиками» или наёмными убийцами. А могут быть и третьесортными бизнесменами. Меня смущает другое — почему их неделю искали? Сканы паспортов есть, номера билетов есть. Билеты покупаются по паспорту. Спецслужбы легко могли найти их. Вместо этого их неделю не показывали — скорее всего, где-то там натаскивали их, разрабатывали легенду. Потом вдруг они вдвоём взяли и позвонили Симоньян. Они что, сиамские близнецы? На вопрос о том, что их связывает, отвечать категорически отказались. Один живёт там, другой — здесь, но при этом они вместе ходят по туристическим местам, вместе дают интервью, вместе звонят Симоньян. Выглядит это всё как вымученное, за уши притянутое объяснение. Но мы, видимо, вошли в такую фазу, когда нам во всей красе показывают российские спецслужбы. То у нас блеснул аристократ-самоучка, потребовавший дуэли от Навального, то эти два орла приехали — между делом так слетали в Лондон и два раза съездили в Солсбери, чтобы посмотреть на собор. Они очень убедительно рассказывают, что во всём виноват густой снег. Между тем на фотографиях видно, что погода плохая, но снега-то там нет. Плохая, халтурная работа. Авторам, впрочем, всё равно — поверят им или нет. Им важно представить версию и говорить, что она такая. А веришь — не веришь — это вопрос дискуссионный.Довольно жалкое зрелище. Золотов тоже не особенно блистал. Вообще, когда смотришь на эту публику, то начинаешь понимать фрау Меркель, которая как-то сказала, что Владимир Путин живёт в параллельном мире. Вот этот параллельный мир населён такими людьми.
В обсуждении таких вопросов, медийно раскрученных, всегда принимают участие физиогномисты, психологи, астрологи, маги, гадатели по кофейной гуще и так далее. Все пытаются расширить свои компетенции и, например, глядя на движение рук Дональда Трампа, делать какие-то геополитические прогнозы. Конечно, это интервью уже рассматривается под лупой; проверяются все версии, даже самые фантастические — например, что это пришельцы с Марса или что у них плохо зажили швы от пластической операции. Жили в одном номере, путешествовали без жен — это тоже дает почву для версий в определённом направлении. Обсуждается, что Маргарита Симоньян допрашивала их, как Берия допрашивал врагов народа, и они вели себя зажато — наверняка будет версия, что они плохо выучили текст… Все эти комментарии пока несостоятельны.Если это не те люди, то пусть Лондон даст хоть какую-то информацию по «тем» людям. Я напомню: Тереза Мэй утверждала, что британцам известны их настоящие имена, что есть перебежчик, который их всех уже сдал. Давайте посмотрим на факты! Очевидно, что эти ребята — те люди, которых нам показывали. Но делать какие-то выводы сейчас преждевременно. Со стороны Великобритании мы никакой информации, кроме негативной, не дождёмся — всё это было заранее объявлено фейком. В эти дебри уходить не стоит.
Перед нами разыгрывают спектакль, в котором есть прелюдия, а есть финал. До финала ещё далеко. Сегодня мы просмотрели один из актов этого спектакля. Копаться сейчас в этих фактах — интересное занятие, но бессмысленное.
