В Кремле считают победу кандидатов от ЛДПР и КПРФ на губернаторских выборах нарушением негласных договорённостей между партией власти и системной оппозицией, уверяют источники газеты «Ведомости». Теперь оппозиционные партии могут поплатиться за триумф — представители власти могут отказать партиям в помощи при прохождении муниципального фильтра на следующих выборах.
По мнению собеседников издания, близких к администрации президента, ЛДПР и КПРФ оказались «недоговороспособны» и теперь перейдут в разряд «несистемной оппозиции». Однако политолог Дмитрий Орешкин полагает, что «наказание» готовят для тех, кто неудачно координировал выборы от «Единой России».
«Зачем было организовывать утечку? Скорее всего, чтобы создать общественное ощущение „проигрыша“ Кремля. Я так понимаю, что это делается в рамках борьбы между группами элит, чтобы нанести удар по тем, кто организовывал эту кампанию», — сказал Орешкин в комментарии News.ru.
Политолог напомнил, что в 90-е годы на каждых выборах проигрывал каждый третий действующий губернатор. Тогда в Кремле не считали это личным поражением, но сейчас ситуация изменилась.
«Раньше считалось, что там, где Путин — там победа. А теперь мы видим, что это не так. Путин поддержал Тарасенко (кандидата на выборах в Приморье), а тот не выиграл выборы — и это удар по Путину, по вертикали власти, нарушение правил игры», — пояснил собеседник.
По мнению Орешкина, наказывать в этой ситуации ЛДПР и КПРФ — контрпродуктивно, поскольку они не так уж и стремились к победе. Например, во Владимирской области победивший кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин в преддверии второго тура выборов даже не общался с избирателями. Но в условиях падения рейтинга власти избиратели готовы были голосовать за любую инициативу.
«КПРФ и ЛДПР вели себя так, как и должны были по неписаному договору с властями: выставили манекенов, минимально способных к самостоятельному финансированию кампании», — согласен независимый политконсультант Виталий Шушкевич.
В комментарии News.ru он указал, что договор с избирателями нарушила партия власти — в частности, повысив возраст выхода на пенсию.
«С точки зрения потенциала протестного голосования в одном ряду с Приморьем и Владимиром стоят ещё 15−20 регионов: Москва, Новосибирск, Челябинск, Пермь, Томск, Ростов, Тверь, Архангельск, Карелия», — добавил Шушкевич.
Дмитрий Орешкин уточняет: из-за повышения пенсионного возраста пострадал и рейтинг Путина.
«Ранее президент в глазах общественного мнения был оторван от экономики, занимался геополитическими и стратегическими задачами, давал отпор врагам, сохранял духовные скрепы, поднимал Россию с колен. В экономических проблемах винили премьер-министра, депутатов», — констатировал Орешкин. Теперь ситуация изменилась — ведь президент поддержал крайне непопулярную пенсионную реформу.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, в свою очередь, считает, что Кремль и его ставленники «провалили» кампании в Приморье, Хабаровском крае, Хакасии и во Владимирской области. По его мнению, причиной послужила «безумная социально-экономическая политика, которая стала проводиться в России сразу после мартовских президентских выборов», пишет издание «Накануне.ru».
Между тем пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил о том, что Кремль не собирается каким-либо образом наказывать КПРФ и ЛДПР за их результаты на выборах в регионах и что публикация «не имеет под собой оснований».
Ранее News.ru сообщал, что глава ЛДПР Владимир Жириновский назвал заслуженной победу кандидатов от ЛДПР в Хабаровском крае и во Владимирской области.
