В парламенте Крыма доказали, что полуостров был незаконно передан Украинской ССР в 1954 году и должен быть российской территорией. Как это доказали, какой закон нарушил Никита Хрущев, надо ли России брать Крым «в аренду»?
Спикер парламента республики Владимир Константинов рассказал, что рабочая группа в парламенте обосновала: Крым был передан в состав УССР с грубыми нарушениями закона.
«Теперь осталось принять только судебное и политическое решения», — объявил Константинов.
В марте 2024 года в Госдуму был внесен законопроект, который должен признать незаконным передачу Крыма Украине. Как отметил Константинов, вывод Крыма из состава РСФСР в 1954 году обернулся тяжелыми геополитическими последствиями, и важно признать то решение незаконным и преступным.
Ранее глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов рассказал РИА Новости, что президиум Верховного совета СССР при издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР сослался на несуществующий документ — совместное представление президиумов Верховных советов республик. В результате были нарушены юридические основы сразу трех конституций: СССР, РСФСР и УССР. Официальный порядок предполагал проведение референдумов о передаче Крыма — в РСФСР, и в Украинской ССР.
Доктор политических наук Сергей Мошкин рассказал Lenta.ru, что существуют четыре версии передачи Крыма в состав УССР в 1954 году. По первой из версий, Хрущев решил таким образом «извиниться перед Украиной» за годы, когда он был первым секретарем ЦК КП(б) Украины (с 1938 по 1949 год) и участие в репрессиях.
Вторая версия: Крым стал подарком Украине в честь 300-летия Переяславской рады 1654 года, когда запорожское казачество во главе с гетманом Богданом Хмельницким приняло решение о переходе в подданство царю Алексею Михайловичу и вхождении Войска Запорожского в состав Русского царства на правах автономии. В дальнейшем после десятилетия упорных войн с Польшей и Швецией, Россия получила во владение Смоленск, Киев и часть Украины, лежащую к востоку от Днепра. Однако Мошкин указывает, что в официальных заявлениях нет никаких указаний о том, что передача Крыма приурочена к какому-либо историческому событию или юбилею.
По третьей, анекдотической версии, сообщил Мошкин, передача Крыма произошла «по пьянке».
Четвертая версия, которая соответствует официальному документу, подписанному Хрущевым, предполагает, что Крым передали из-за «общности экономики, территориальной близости и хозяйственных связей». Это, по мнению Мошкина, достаточно точно отражают причину передачи. Историк объяснил, что Крым после победы в Великой Отечественной войне переживал тяжелейший экономический и демографический упадок. Регион начали заселять переселенцами с Украины и из западных российских регионов. Кроме того, полуостров отчаянно нуждался в пресной воде, ради которой с Украины был прокопан Северо-Крымский канал.
«Версия о том, что это был подарок к 300-летию Переяславской рады, ни в одном официальном документе не звучала. Это уже версии и мифологемы. [Тем временем] с Украины и через Украину шло все: строительные материалы, транспортные коммуникации, электроэнергия, строительная техника и так далее. И то, что Крым мог производить и поставлять за пределы области, шло тоже в основном на Украину», — указывает историк.
Однако в дальнейшем ситуация изменилась: Константинов назвал «колоссальным» ущерб от пребывания Крыма в составе независимой Украины.
Крым воссоединился с Россией по итогам референдума, проведенного в 2014 году. Население полуострова поддержало возвращение в РФ практически единогласно на фоне событий после Евромайдана на Украине. Новые власти Украины и Запад не признали результатов народного волеизъявления.
По словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, в марте 2022 года Москва и Киев договорились о судьбе Крыма и Донбасса на переговорах в Стамбуле и даже предварительно подписали соглашение. По словам белорусского лидера, Киев согласился с тем, чтобы Крым остался «в аренде» у России.
«Путин мне передает документ, который был [предварительно подписан] делегациями. Нормальный, даже по Крыму — аренда там какая-то длительная, по Донбассу, на востоке… Нормальный договор. Если бы это сейчас — а сейчас уже невозможно. Сейчас это уже территория России по Конституции. А был нормальный проект, и уже договаривались, что МИД парафируют и дальше должны определиться главы государств, подписывают и прочее. Хороший был процесс, но они от него отказались», — рассказал Лукашенко летом 2023 года.
Читайте также:
ГУР готовится, США помогают: будет ли новая атака на Крымский мост?
Экс-глава Минкульта Крыма хочет попасть в «Шторм Z»? Что об этом известно
Диверсия или халатность: что общего между прорывом дамбы в Орске и Херсоне?
