Антидебаты

Первый дебатный блин оказался комом. На первую порцию радиодискуссий лично явился только безотказный по части разговорного жанра Владимир Жириновский. Трое остальных потенциальных участников — Грудинин, Собчак и Титов — прислали своих представителей. Причём, что характерно, Собчак представляла профессор Лукьянова, дочка последнего председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова, раньше активно сотрудничавшая с КПРФ.

Фактически эта тройка, как сказали бы в Европе, проголосовала ногами против неудобного, по их единодушному мнению, формата обмена мнениями. Иными словами, кандидаты в некотором смысле проявили неуважение к радиоаудитории, что в принципе недопустимо, даже если претенденты не уверены в эффективности такого контакта с избирателями.

Ведь что, казалось бы, должны были предпринять кандидаты, если они сочли, что предложенный Центризбиркомом и федеральными телеканалами формат дебатов не отвечает их интересам? Действительно, выступать в 8 утра на Первом и в 23:00 по каналу «Россия» — не самые выигрышные варианты в смысле охвата аудитории. Но никто не мешал всем недовольным объединиться и предпринять совместный демарш с целью что-то изменить.

В конце концов, кандидаты сейчас правят балом, их активное участие в избирательной кампании — залог её легитимности. А потому в их руках эффективный инструмент воздействия на власть. Вполне можно было бы и время сдвинуть, да и заменить коллективные базарные обмены уколами на встречи в эфире парами по жребию в рамках всё того же отведённого лимита времени. Однако, вместо таких вполне легитимных коллективных демаршей — обиженная, почти детская реакция в виде игнорирования интересов тех, кто готов был их слушать у радиоприёмников.

Надо полагать, на телевизионные дебаты — а сегодня в 21:05 всех кандидатов ждут на канале ОТР — все явятся лично. Никто не проигнорирует возможность поторговать лицом пусть и не на самом популярном канале и хоть таким образом повысить собственную узнаваемость. Но всё равно складывается впечатление, что дебаты для нынешних кандидатов — дело десятое.

А всё, вероятно, потому, что каждый кандидат фактически действует в рамках своего просчитанного заранее электората. И не очень озабочен тем, чтобы привлечь на свою сторону так называемых колеблющихся. А ведь обычно как раз за голоса неопределившихся и ведётся во всех странах отчаянная борьба на самом финише избирательной кампании. Не секрет, что многие избиратели принимают окончательное решение, оказавшись в кабинке для голосования.

Но поскольку цель для «великолепной семёрки» — не победа, а максимальный личный пиар, который вряд ли достижим в дискуссионной массовке, каждый играет по своим собственным правилам.

Так что на расписанных по программам и каналам дебатах мы рискуем увидеть немало неожиданных лиц. Из числа лиц доверенных.