Публикация расширенной версии доклада спецпрокурора Роберта Мюллера не успокоила многочисленных оппонентов президента США Дональда Трампа. После того как авторы отчёта пришли к выводу, что сговора между предвыборным штабом Дональда Трампа и российскими властями не было, появились признаки того, что давление на президентскую администрацию будет идти другими путями. В первую очередь, через «правильную» интерпретацию перечисленных расследователями эпизодов, с помощью которой можно обвинить Трампа в воспрепятствовании правосудию.
Выпуску почти полного отчёта Мюллера предшествовала пресс-конференция Уильяма Барра, который посчитал нужным разъяснить, в чём суть некоторых разделов документа. Однако то, как глава Минюста интерпретировал отчёт, позже спровоцировало нападки со стороны Демократической партии.
Мы узнали, что генеральный прокурор Барр умышленно исказил значительные части доклада спецпрокурора, — говорится в совместном заявлении спикера Палаты представителей и лидера демократического меньшинства сената Конгресса США Нэнси Пелоси и Чака Шумера. — Доклад специального прокурора Мюллера показывает пугающую картину действий президента, который плёл паутину обмана, лжи и неподобающих шагов, который ведёт себя так, будто закон к нему неприменим.
Представители Демократической партии отмечают: если вы слушали Барра и не читали доклад, то истинное значение расследования вам неизвестно.
Оценить полностью то, что содержит отчёт Мюллера, вероятно, пока не сможет никто из политических оппонентов Трампа. Документ был отредактирован юристами Минюста и командой Мюллера. Часть информации пришлось засекретить, чтобы не повредить продолжающимся расследованиям, не нанести урон национальной безопасности США и не ударить по второстепенным фигурам «российского дела», которые волею судеб оказались в эпицентре скандала.
Аналитики обращают внимание, что самым неоднозначным разделом остаётся тот, который говорит о предполагаемом вмешательстве в американские выборы 2016 года со стороны петербургского Агентства интернет-расследований. Редактура этой части, по мнению экспертов, позволяет предположить, что Министерство юстиции продолжит выдвигать новые обвинения против российских физических и юридических лиц. А это значит, что в перспективе в отношении РФ возможны новые санкционные меры. Однако отчёт Мюллера не даёт представления о масштабах всей командной структуры агентства и о том, что именно намеревался сделать Кремль в 2016 году, говорят эксперты.
Документ содержит 10 эпизодов, которые, как признаёт и сам Барр, можно интерпретировать как воспрепятствование осуществлению правосудия. Мюллер отмечает в отчёте: юристы президента неправы, когда говорят, что в ряде случаев Трамп имел исключительное конституционное право на некоторые действия, которые можно расценить как обструкцию. К примеру, юридическая команда Трампа настаивала: законодательство Соединённых Штатов даёт президенту право «увольнять директора Федерального бюро расследований и прекращать разбирательства». Мюллер же апеллирует к тому, что основной закон страны «не даёт президенту категорического и постоянного иммунитета от потенциальной ответственности за поведение», которое расследовалось. Описанные в документе эпизоды анализировались с точки зрения прецедентных решений Верховного суда США, уточняет спецпрокурор.
Уже известно, что расширенная версия доклада Мюллера определит дальнейшие действия шести комитетов Палаты представителей Конгресса, которые пытаются уличить главу Белого дома и его соратников в различных проступках. Глава юридического комитета Джеррольд Надлер уже заявил, что процедура импичмента в отношении Трампа — это «одна из возможностей», которую дают итоги расследования Мюллера. Надлер, чья комиссия и должна контролировать все вопросы, связанные с процессом импичмента, не преминул отметить, что доклад Мюллера свидетельствует в пользу очевидной обструкции правосудию. Отчёт — это дорожная карта для Конгресса, сообщил конгрессмен. Впрочем, другие законодатели не видят шансов на то, что импичмент удастся протащить через одну палату Конгресса — для такого вопроса нужна двухпартийная поддержка. Однако это не значит, что игра окончена и отчёт не задаст тон всей избирательной кампании 2020 года.
Также важно отметить, какой эффект публикация расширенной версии доклада Мюллера произвела в Евросоюзе.
Европейцы очень осторожно следят за последствиями публикации отчёта, потому что всё чаще ведётся дискуссия по поводу того, что Россия может вмешаться в парламентские выборы в Европе, — заявил в разговоре с News.ru известный германский специалист по России Штефан Майстер, имея в виду намеченные на май выборы в Европарламент.
Тема реакции на доклад Мюллера, по мнению Майстера, очень чувствительна для ЕС, поскольку Соединённые Штаты демонстрируют Европе, каким образом нужно реагировать на возможное вмешательство Российской Федерации в выборы.
