Главный теннисный турнир России давно не вызывает столь же серьезного интереса у публики, какой был в 1990-е годы и середине 2000-х. В чем причина падения интереса к «Кубку Кремля» — в материале News.ru.
Одна из основных причин того, что на трибуны спорткомплекса «Олимпийский» в последние годы приходит не так много народу, как в девяностые и нулевые, — утрата турниром элитного статуса. До 2008 года женские соревнования входили в наивысшую категорию Premier. Денег заработать и очков набрать в Москве было можно очень много — больше только на турнирах «Большого шлема» и на Итоговом турнире женской теннисной ассоциации (WTA).
C 2009 года ситуация изменилась. В последние годы женский «Кубок Кремля» остался турниром серии Premier, но очков за него стали давать вдвое меньше, 470 вместо 900. Аналогичная ситуация с мужскими соревнованиями. Восемь лет назад Ассоциация теннисистов-профессионалов (ATP) изменила систему подсчета баллов, и «Кубок Кремля» превратился из престижного турнира в соревнования самой низшей категории — ATP 250.
То есть, если 10 лет назад никого не нужно было уговаривать приехать в Москву на теннисный турнир, все приезжали сами и без разговоров, то теперь топовые игроки предпочитают московским соревнованиям другие. Заманить кого-то можно только большими подъемными, но денег на это у «Кубка Кремля» нынче нет.
Еще одна причина, по которым лучшие теннисисты и теннисистки не приезжают в Москву, и следовательно и людей на трибунах немного — крайне невыгодное расположение в календаре. Женские соревнования в последние годы проходят аккурат перед Итоговым турниром в Сингапуре. Таким образом, теннисисткам из топ-8 нет никакого резона ехать в Москву, тратить здесь силы, чтобы потом через полмира лететь на один из главных турниров в году и из-за акклиматизации и усталости быть там не в форме. К тому же до «Кубка Кремля» идет азиатская серия, из-за которой «выдергивание» в столицу России, а затем обратный перелет выглядят и вовсе странно.
У мужчин ситуация несколько иная. На «Кубке Кремля» сезон не заканчивается, а наоборот с него начинается европейская серия турниров в закрытых залах. Казалось бы, почему не приехать в Москву и начать тут подготовку к более крупным турнирам — в Базеле или Вене, а затем и «Мастерсу» в Париже? Дело в том, что параллельно с московским проходят турниры в Антверпене и Стокгольме с таким же очковым запасом и схожим призовым фондом. Разница в том, что бельгийцы и шведы не имеют большого количества своих теннисистов и делают ставку на иностранных звезд. Они специально зазывают игроков десятки-двадцатки, платят им хорошие подъемные, чего не делают организаторы «Кубка Кремля».
Как говорит глава Федерации тенниса России, Шамиль Тарпищев, в России болеют только за своих. С этим согласится далеко не каждый поклонник тенниса из Москвы, но слова Тарпищева объясняют политику организаторов московских соревнований: лучше дать сыграть Евгению Донскому и Константину Кравчуку, чем позвать, к примеру, Хуана Мартина Дель Потро или Григора Димитрова. Все равно ведь россиянам интересны только свои.
Третья и, возможно, основная причина, почему трибуны на Кубке Кремля зачастую пустые на две трети — отсутствие в России действительно классных теннисистов. Хорошие есть, но звёздных, таких, какими были Марат Сафин или Анна Курникова, сейчас нет и близко. Разве что Мария Шарапова, но она по объективным причинам не выступала в Москве 10 лет. Почти каждый год она была в лидерах рейтинга и в середине октября готовилась к Итоговому турниру, исключающему приезд в Россию.
Первый за десять лет раз, когда Мария доехала-таки до Москвы — в октябре 2017-го — трибуны были забиты до отказа, несмотря на то, что игру поставили на 14:30. Люди поотпрашивались с работ, посбегали с университетских пар, чтобы, возможно, раз в жизни увидеть единственную российскую теннисную мега-звезду на корте. Журналистского наплыва подобно тому, что был пару недель назад, в пресс-центре «Кубке Кремля» также не наблюдалось лет десять. Но как только Мария проиграла свой первый матч и дала пресс-конференцию, всего этого ажиотажа как и не было. Вернулись тоска и пустота.
Если быть оптимистом, то можно предположить, что интерес к теннису в России вновь проснется, когда появятся столь же яркие игроки, как Сафин, Кафельников и Курникова, которые одним своим появлением будут завлекать зрителей на трибуны. Вполне возможно, так и будет, но кто может занять нишу, освободившуюся после завершения карьеры этими выдающимися спортсменами?
Из мужчин огромные надежды возлагаются на Андрея Рублева. Москвич, которому едва исполнилось 20 лет, в этом году совершил скачок из середины второй сотни до топ-35 мирового рейтинга, но что еще важнее, он — звезда по характеру и поведению. На Рублева всегда крайне интересно смотреть, он не просто классно играет в теннис, но и делает шоу. Это было у Сафина и Курниковой, но не было, к примеру, у не менее успешных на корте Давыденко или Кузнецовой. Есть кроме Рублева у нас и другие молодые классные игроки — 21-летние Карен Хачанов и Даниил Медведев. Они уже плотно закрепились в топ-60 и хочется верить, будут только прогрессировать.
Среди девушек также есть молодые и перспективные, на чьи плечи в скором времени ляжет ответственность за популярность тенниса в России. 20-летняя Касаткина занимает 24-е место в рейтинге, ее ровесница Вихлянцева — 55-е. Во второй сотне есть 19- и 18-летние Блинкова и Калинская, а в третьей — 16-летняя Потапова, о которой уже давно говорят в теннисных кругах. Если все из указанных парней и девушек раскроют свой талант, за российским теннисом в следующие 10 лет будет невероятно интересно следить.
