А был ли договорняк?

Матч между московским «Динамо» и «Уралом» из Екатеринбурга, завершившейся со счетом 5:1 (3:1) в молодежном первенстве был договорным, так утверждает международная организация по выявлению договорных матчей Federbet. Официальное сообщение гласит: «До начала матча были зафиксированы изменения коэффициентов на победу "Динамо" с форой "-1,5" и на общее количество голов в матче. Также много подозрений вызывает огромное количество ставок на победу “бело-голубых” в первом тайме с форой "-1" и тоталом более полутора мячей».

Проще говоря, на матч молодёжных команд были сделаны подозрительно аномальные ставки на крупную победу «Динамо», уверенную победу уже в первом тайме. Также были высокие ставки на то, что в игре будет забито много голов.

Итак, основанием для подозрения послужил тот факт, что ставки по ходу игры превысили среднестатистические показатели. Но насколько такая оценка букмекеров верна и можно ли утверждать, что матч был договорной, основываясь только на цифрах, без просмотра самого матча? Разбираем.

Первое — букмекеры ошиблись. Они заявляли, что победа будет после первого тайма с перевесом в один мяч. Но это оказалось не так. И как позже выразился в СМИ главный тренер взрослой команды «Урала» Александр Тарханов, «все это бред сивой кобылы».

Во-вторых — нужно понимать, что это был матч молодежных команд (дубли), а специалистов по ним очень мало, да и не пристально следят, особенно на старте сезона. Перемен между сезонами может произойти слишком много, и поэтому возникают неверные оценки букмекеров. Известный футбольный журналист Василий Уткин уже заявил, что данный результат следует все же считать «недоработкой».

«То есть история не такая, чтобы только на основании букмекерских расчетов подозревать команды. Вот если нашлись люди, которые убили два часа жизни на это зрелище, подтвердят подозрения собственными сомнениями по событиям игры — мало ли, может, вратарь у штанги курил двадцать минут? Вот только тогда имеет смысл это обсуждать», — поделился мнением Уткин в своем Telegram-канале.

В-третьих, молодежка «Динамо» в разы сильнее «Урала», и московский клуб еще до начала скандального матча считался фаворитом. Динамовцы выставили на матч команду, выступающей во второй лиге, в то время как в составе «Урала» играли мальчишки 1998-1999 годов рождения. При счете 2:1 екатеринбуржцы могли забить, сопротивлялись, ну а во втором тайме москвичи просто их дожали. Поэтому не удивителен столь высокий коэффициент, учитывая эти факторы.

Мнения

Эксперты и тренеры все сходятся в одном — договорняка не было, а школа «Динамо» намного сильнее уральской. Президент ФК «Урал» Григорий Иванов заявил СМИ, что в этом матче «будто первоклассники против десятиклассников бегали», предложив журналистам не «раздувать всякую фигню», отметив, что игроки «молодежки» своей тени бояться, не то что взятки брать.

Погос Галстян, тренер молодежного состава «Урала», отверг все обвинения, заявив, что причиной проигрыша является омоложение состава и проиграли они соответственно по игре, так как школа «Динамо» сильнее. В свою очередь, тренер молодежного «Динамо» Дмитрий Хохлов назвал полнейшим бредом подозрения в договорной игре, отметив, что его подопечные переиграли «Урал» и победили заслуженно.

Экс-глава комитета по договорным матчам Российского футбольного союза (РФС) Анзор Кавазашвили заявил СМИ, что букмекеры специально могут менять коэффициенты, для того, «чтобы нагнетать искусственную интригу», и это не дает никакого повода считать матч договорным.

Уже подозревались

Матчи с участием «Урала» не в первый раз попадают под подозрения. Так, в октябре 2016 году матч с «Тереком» в рамках премьер-лиги, завершившейся победой грозненцев со счетом 4:1, был назван специалистами и общественностью - договорным. Екатеринбуржцы открыли счёт на 11-й минуте с пенальти, однако к концу первого тайма «Терек» сравнял счёт. Во втором тайме два мяча в ворота «Урала» залетели из-за грубых ошибок вратаря, а на 59-й минуту в свои ворота забил защитник.

Тогда спортивные журналисты обратили внимание, что после первого тайма в букмекерских конторах резко повысились коэффициенты на победу «Терека». До этого момента он был на уровне 2,6, после - 1,42. При этом до середины матча на победу «Урала» коэффициент был 3,15, а после перерыва он вырос до 17. Матч вызвал такой резонанс, что в дело попросили вмешаться даже Генпрокуратуру.

Очередным матчем, вызвавшим вопросы у букмекеров, стала игра против «Ростова» также в 2016 году, но уже в ноябре. Игра завершилась со счетом 1:0 в пользу «Урала», и как тогда сообщали букмекеры, коэффициенты на матч в один момент буквально обрушились, а объем ставок на победу хозяев вырос в разы.

И если в матче с «Тереком» договорной матч было видно невооруженным взглядом, то в матче с «Ростовом» букмекеры ошиблись. Дело в том, что ростовчане отправились в Екатеринбург молодежным составом, и об этом стало известно за несколько часов до матча. Проще говоря, букмекеры проспали данный факт, и соответственно не успели исправить коэффициенты, в то время, как люди уже делали ставку на победу «Урала» с высоким коэффициентом.