Соцсети взорвал законопроект о «так называемых родителях» за авторством Министерства просвещения. Согласно документу, родители смогут усыновлять не больше трёх детей. А если вдруг они умудрились родить столько своих, то про усыновление могут и вовсе забыть. Многодетные матери выступили категорически против нововведения и окрестили его «людоедским». О скандале в министерстве и о том, какие плюсы и минусы таит в себе законопроект, — в материале News.ru.
Министр просвещения Ольга Васильева рассказала, что её ведомство предложит правительству ужесточить правила подбора приёмных семей для сирот. Грядущие изменения она обосновала тем, что сотрудники министерства часто сталкиваются с насилием над приёмышами и с родителями, которые усыновляют детей только ради наживы.
Сегодня родители могут взять из детдома до восьми детей. Законопроект предполагает, что их число будет ограничено тремя. Причём если в семье есть трое кровных детей, приёмных ей не полагается. Комментируя инициативу, министр заявила, что семья — «не детский сад, не детский дом». «Семейный детский дом — замечательная история, но речь не об этом», — уточнила Васильева.
Она также подчеркнула, что намерена «очень ужесточить» требования к «так называемым родителям». По её словам, это коснётся, в том числе, психологического обследования «кандидатов на высокое звание родителей». Министр резко высказалась и против усыновления детей родителями с ВИЧ, хотя давно доказано, что современная терапия против ВИЧ успешно сдерживает вирус: тот, кто её принимает, не является опасным для окружающих. Нецелесообразность запрета на усыновление уже признал Конституционный суд и Минздрав, но только не Ольга Юрьевна.
«Так называемые родители» на Васильеву серьёзно обиделись и окрестили её «так называемым министром». Многодетная мать Светлана Строганова разместила на change.org петицию с призывом не допустить принятия «людоедского закона».
«Ограничение количества детей в семьях до трёх, включая кровных, тотальное психологическое тестирование всех членов семьи и проживающих совместно, а также другие требования, противоречащие законодательству и Конституции РФ, становятся для большинства людей, желающих взять ребенка из детского дома, невыполнимыми», — говорится в тексте петиции.
Ещё одно нововведение, которое предполагает законопроект — запрет на смену места жительства без разрешения органов опеки. Таким образом, будет ограничена и свобода передвижения граждан, отважившихся принять в свою семью неродного ребёнка.
Количество граждан, которые хотят усыновить ребёнка, и без того невелико, а после принятия закона их численность катастрофически сократится. Строганова убеждена, что благодаря таким инициативам «мы за несколько лет вернёмся к цифре, от которой уходили — к более чем 180 тысячам детей в детских домах, и в дальнейшем эта цифра будет неуклонно расти».
Она также напомнила гражданам, что девять из десяти воспитанников самых образцовых детдомов «спиваются, садятся в тюрьму, теряют жильё и бомжуют, рожают детей и сдают их в детские дома, формируя многочисленные сиротские династии». «Единственное место, где ребёнок может полноценно развиваться — это семья», — настаивает усыновительница.
А на своей странице в Facebook Строганова рассказала, что было бы с её детьми, будь такой закон принят несколько лет назад. Сейчас у женщины шестеро детей, двое из них — кровные. Поэтому самого первого усыновлённого ребёнка она в расчёт не взяла.
В соответствии с буквой закона, в её семье не появился бы Назар — сын наркоманки, мальчик с перинатальной энцефалопатией, задержкой психического и двигательного развития, с контактом по гепатиту С. Не было бы в семье Строгановых и четырёхлетней Оли с ДЦП, гидроцефалией, врождённым пороком сердца, умственной отсталостью и косоглазием. Кроме того, шанса обрести любящую семью лишилась бы и 14-летняя Полина, дважды возвращённая воспитанница регионального детдома, дочь спившейся матери и отца-алкоголика и наркомана. И не смотрели бы эти дети сейчас со счастливыми лицами в объектив фотоаппарата, не было бы успехов по реабилитации Назара и Оли.
«Ведь понятно, что за ними и так очередь не стоит, да? А если уменьшить количество приёмных родителей в несколько раз, то шансов у этих детей попасть в семьи практически не будет. Такой ребёнок как Оля просто умрёт в стенах ДДИ и никогда не пойдёт и не заговорит. Такой ребенок как Назар за свой буйный нрав станет постоянным посетителем психушек (это метод воспитания в детских домах активно практикуется). Такая девушка как Полина максимум выучится на штукатура. Если повезёт. Если не сопьётся и не сторчится. Именно это Министерство просвещения называет заботой о детях-сиротах?» — возмущается любящая мать.
Многие многодетные родители-усыновители тоже высказались против законопроекта, рассказали, что ждало бы их детей, вступи поправки в силу. Неравнодушные граждане даже запустили в соцсетях флешмоб с хештегом «четвёртый_не_лишний».
Не осталась в стороне и председатель общественного совета опекунов, попечителей и приёмных родителей Москвы, многодетная мать Ирина Полежаева. За 30 лет женщина вместе с мужем вырастили 34 ребёнка. Только шесть из них были кровными.
«Мы можем с таким же успехом не только категорию родителей взять, но и врачей, воспитателей, учителей — везде есть непорядочные люди. Они есть во всех сферах и во всех странах. Мне кажется, привязка количества детей в семье к добросовестному исполнению родителями своего долга неправильна», — заявила Полежаева News.ru.
Она рассказала, что больше половины приёмных детей, которых она вырастила, были единственными у своих недобросовестных родителей. «Они оказались в детдомах. Брошенные, искалеченные. Поэтому нет и быть не может никакой связи между количеством детей и благополучием в семействе», — отрезала женщина.
Она считает законопроект Минпросвещения «каким-то жестом отчаяния, непрофессионализмом». По её мнению, сегодня хватает рычагов воздействия на семью. «Хотелось бы больше помощи со стороны государства. А психологической проверки, сопровождения более чем достаточно», — убеждена многодетная мать.
Полежаева сожалеет, что позиция министра столь жёсткая. «Она напугала родителей. Мне эти ужесточения кажутся неприемлемыми», — подытожила она. При этом отметив, что и в среде усыновителей, конечно, не всё гладко. Будучи преподавателем в школе приёмных родителей, женщина заметила, что среди них сегодня много «розового наива». Часто потом выясняется, что люди были не готовы к появлению в семье приёмыша. К счастью, сейчас есть как раз такие школы, которые готовят мам и пап к предстоящему пополнению в семействе.
После поднявшегося в Интернете шума и критики министр неожиданно забыла о своём заявлении по поводу «семейного детского дома» и поспешила откреститься от действий своих подчинённых.
«Я категорически против количественного сокращения до трёх детей, указанного в проекте. Это неверный подход и он, как и весь документ целиком, не был согласован ни со мной, ни с Министерством просвещения, состав которого формируется. Разработка документа велась Министерством образования и науки, от чьего имени он и был разослан для сбора мнений регионам», — заявила Васильева.
Слова министра оставляют больше вопросов, чем ответов. Если она не видела и не одобряла законопроекта, как он мог быть разослан по регионам? Более того, как тогда Ольга Юрьевна могла рассказывать о нём? Министр просвещения сообщила, что документ разрабатывался ещё Министерством образования и науки. Но ведь именно она его и возглавляла с 2016 года. Выходит, подчинённые опять-таки писали столь важный законопроект без её участия?
И, наконец, Васильева заявила, что состав Министерства просвещения ещё формируется. Минобразования было разделено на Минпросвещения и Министерство науки и высшего образования ещё в мае. Так сколько времени потребуется на то, чтобы министерство, наконец, сформировалось? Учитывая темпы «формирования» ведомства, остаётся надеяться, что новоиспечённое министерство не будет столь неповоротливым и медлительным при принятии назревших решений.
