Коммунальные платежи ребенка, согласно решению Верховного суда, являются ответственностью его родителей, объяснил NEWS.ru эксперт по ЖКХ, общественный деятель Дмитрий Бондарь. Он подчеркнул, что данное решение вызывает особый интерес: многие управляющие компании и ТСЖ сталкивались с правовой несправедливостью, когда ребенок мог быть собственником помещения, но взыскать с него задолженность было невозможно.
Если один из родителей проживает с ребенком, а другой нет, то на практике это превращалось в замкнутый круг — долги накапливались, начислялись пени, а реального механизма взыскания не было. Теперь ситуация прояснилась: если ребенок является собственником, коммунальные платежи — это не его личное бремя, а ответственность родителей, — пояснил Бондарь.
Эксперт уточнил, что для отрасли это означает перераспределение обязанностей по взысканию задолженностей. Так, по его словам, теперь УК имеет право требовать оплаты как с родителя, живущего с ребенком, так и с того, который проживает отдельно. Это упрощает процедуру защиты прав исполнителей коммунальных услуг, снижает риски финансовых потерь для поставщиков услуг, а также может стать стимулом для родителей своевременно участвовать в содержании недвижимости.
Для добросовестных плательщиков это решение может показаться спорным — особенно в случае, если родитель не принимает участия в жизни ребенка. Однако с позиции жилищной отрасли оно формирует четкий канал ответственности и позволяет систематизировать долговую работу с квартирами, находящимися в собственности несовершеннолетних. А значит, общая платежная дисциплина в секторе ЖКХ может стать более предсказуемой, — заключил эксперт по ЖКХ.
Ранее Верховный суд вынес решение, согласно которому родители должны платить коммунальные платежи за детей до их совершеннолетия, даже если они не живут вместе. Его вынесли после рассмотрения спора томского ТСЖ с местным жителем, не платившим за коммунальные услуги более пяти лет. Он накопил долг около 445 тысяч рублей.
