Принимая в первом чтении закон о повышении пенсионного возраста, депутаты Госдумы руководствовались в первую очередь личными соображениями, а не интересами простых людей. К такому мнению склоняются больше половины россиян, следует из результатов опроса фонда «Общественное мнение».
В общей сложности в искренней заботе народных избранников о пожилых людях усомнились 51% респондентов. Они заявили, что «депутаты далеки от народа, им всё равно» и что парламентарии «подчинялись партийной дисциплине». Многие высказали уверенность, что «этот закон выгоден для депутатов».
Некоторые, впрочем, предположили: истинная причина кроется в том, что «нет денег в казне», поэтому тех, кто проголосовал за повышение пенсионного возраста, попросту «принудили поддержать» новый закон.
Лишь 15% опрошенных считают, что депутаты, принимая в первом чтении законопроект, руководствовались искренними убеждениями.
42% россиян заявили, что такое голосование депутатов Госдумы не стало для них неожиданностью.
Размышляя о перспективах принятия документа во втором чтении, 36% респондентов предположили, что к тому моменту положения законопроекта существенно не изменятся. Однако 33% на изменения всё же надеются.
В социологическом опросе приняли участие 1,5 тысячи человек в 53 регионах страны, исследование охватило 104 города.
Вместе с тем в политических кругах не раз заявляли, что ко второму чтению законопроект может быть скорректирован. И предложения уже поступают. Например, как ранее сообщал News.ru, бизнес-омбудсмен Борис Титов предложил заменить понятие пенсионного возраста определением «выход на пенсию по стажу».
