Конституционный суд примет постановление по делу о проверке конституционной нормы, формально не допускающей признание нетрезвыми водителей, успевших скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, при совокупности других доказательств.
5 апреля КС обсудил конституционность примечания 2 статьи 264 УК РФ, в соответствии с которым суды могут устанавливать факт опьянения сбежавшего с места ДТП водителя исключительно на основании наличия этилового спирта или наркотиков в организме водителя либо зарегистрированным отказом от медицинского освидетельствования.
Ранее полномочные представители Госдумы и Совета Федерации заявляли о том, что нет необходимости в корректировке оспариваемой нормы, поскольку таковая не устанавливает запрет на использование иных способов установления опьянения причастных к совершению ДТП лиц, помимо проведения медосмотра, в случае, если возможность проведения медицинского освидетельствования утрачена. Полпред Михаил Борщевский выражал резкое недовольство позицией коллег. Однако сам он предпочёл вообще не высказываться за установление уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде.
