Автоматические системы фиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД) стали неотъемлемой частью контроля за безопасностью, но, как и любой механизм, данная технология иногда дает сбой. Юрист Илья Русяев в беседе с NEWS.ru объяснил порядок оспаривания штрафов, если водитель с ними категорически не согласен.
Обжалование постановления о привлечении к административной ответственности закреплено в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП), отметил Русяев. По его словам, это фундаментальное право гражданина, позволяющее защитить свои интересы в случае несправедливого наказания.
«Процесс оспаривания штрафа начинается с момента его получения: закон предусматривает 10-дневный срок на обжалование постановления, и этот срок нужно строго соблюдать. Отсчет начинается с даты получения копии постановления о наложении штрафа. Если вы пропустите этот срок без уважительной причины, шансы на успешное обжалование значительно снижаются», — заявил эксперт.
Первый шаг в процессе оспаривания — тщательный анализ полученного документа. Эксперт советует сверить все данные: номер автомобиля, время и место совершения предполагаемого нарушения и его тип. Любая неточность становится основанием для отмены взыскания, подчеркнул Русяев. Он напомнил, что особое внимание следует обратить на качество фотоснимков или видеозаписи, если они прилагаются к официальной бумаге. Нечеткое изображение будет весомым аргументов в пользу гражданина, объяснил юрист.
Следующий этап — сбор доказательств невиновности водителя. Русяев добавил, что к ним относятся: показания свидетелей; записи видеорегистратора автомобиля; документы, подтверждающие, что в момент предполагаемого нарушения машина находилась в другом месте (на ремонте в автосервисе) или ей управлял другой человек.
«В некоторых случаях может потребоваться экспертное заключение, например, если вы считаете, что камера работала некорректно или была неправильно настроена. После сбора необходимых материалов составляется жалоба. Это официальный документ, требующий грамотного составления, включая все реквизиты. В жалобе указывают, кому она адресована — начальнику ГАИ или в суд, личные данные, информацию о постановлении, которое вы обжалуете, и подробно излагаются причины несогласия с вынесенным решением. Здесь важно быть максимально конкретным и опираться на собранные доказательства», — советует Русяев.
Подать жалобу можно несколькими способами: обратиться непосредственно в подразделение ГАИ, вынесшее постановление, отметил юрист. Кроме того, добавил Русяев, гражданин вправе отправить документ по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Этот способ удобен тем, что позволяет точно зафиксировать дату подачи жалобы, отметил собеседник.
«Наконец, в современных реалиях все большую популярность приобретает подача жалобы через портал „Госуслуги“. Этот способ экономит время и позволяет отслеживать статус рассмотрения жалобы в режиме онлайн. Подача жалобы приостанавливает исполнение постановления о наложении штрафа. То есть пока ваша жалоба рассматривается, вы не обязаны ничего оплачивать. Это дает вам время для подготовки дополнительных аргументов и доказательств, если они потребуются», — рассказал эксперт.
По результатам рассмотрения жалобы постановление либо отменят, либо изменят наказание, либо оставят ее без удовлетворения.
Если решение по жалобе не устраивает, гражданин может обратиться в суд, заявил Русяев. Это следующая инстанция после обжалования в административном порядке. В суде гражданин вправе лично представить аргументы и доказательства, а также воспользоваться помощью профессионального юриста, добавил Русяев.
«В судебном процессе важно быть готовым к тому, что представители ГАИ будут отстаивать правомерность вынесенного постановления. Поэтому ваши доказательства должны быть неопровержимыми, а аргументы — логичными и убедительными. Суд может назначить экспертизу, если возникнут сомнения в корректности работы камеры или в точности зафиксированных ею данных», — рассказал Русяев.
Собеседник подытожил, что камеры автоматической фиксации штрафов хоть и являются инструментом повышения безопасности на дорогах, «но они не непогрешимы». По словам юриста, гражданин имеет право на справедливое рассмотрение дела. Однако Русяев отметил, что злоупотребление правом обжалования при очевидном нарушении ПДД может привести к дополнительным издержкам и потере времени.
Читайте также:
Автоэксперт рассказал, что делать после попадания колесом в яму
Российские войска два года брали Угледар: ВСУ бегут из города, что дальше
«Отвратительно»: эксперт высказался о массовом увольнении россиян из ABBYY
Адвокат объяснил порядок наследования при отсутствии завещания
