Заслуженный артист России Михаил Ефремов решил вступиться за коллегу по цеху — актёра Московского театра «Современник» Дмитрия Смолева. Последний был задержан полицией после того, как снялся в ролике в форме сотрудника ГИБДД, изображая пьяного представителя органов правопорядка. News.ru выяснял, почему Ефремов, известный публике как любитель приложиться к бутылке, не смог отличить искусство от троллинга и оправдывал нарушившего КоАП РФ человека.
В отношении Смолева были возбуждены дела об административных правонарушениях — «Незаконное ношение форменной одежды» и «Мелкое хулиганство». Решением суда ему было назначено восемь суток административного ареста. Эксперты склонны считать, что наказание для актёра театра было чересчур мягким, а сам его поступок возмутил общественность. Своим роликом Смолев поглумился и попытался опозорить российскую полицию, уверены опрошенные порталом специалисты.
Однако Ефремов, пожалуй, единственный, кто решил занять обратную позицию и поддержать коллегу, направив открытое письмо к главе МВД Владимиру Колокольцеву.
Не судите артистов и клоунов, и стрелять в пианистов нельзя! — так звучит кусок зачитанного актёром стихотворения.
Важно, что от обращения Ефремова, по мнению экспертов, исходит неверный посыл, так как складывается впечатление, что полицейские специально гонялись за актёром, желая его наказать.
В беседе с News.ru адвокат, председатель Общественного совета при МВД РФ Анатолий Кучерена признался, что к Ефремову как к артисту и его творчеству относится хорошо, но когда мы говорим о соблюдении закона, то не имеет значения, кто это — актёр, юрист или чиновник, так как перед законом все равны.
Актёр решил покуражиться. Конечно, артист есть артист, но в данном случае нельзя было воплощаться в такую роль. Потому что то, что мы видим на картинке, это дискредитация сотрудника полиции. Я понимаю, если бы было сказано, что это постановка, что снимается какой-либо ролик, то вопросов бы, наверное, не возникло. Но и то не в такой форме, как мы видим из самого видеосюжета. Поэтому здесь, прежде чем что-либо демонстрировать, надо думать. Могу сказать, что по тем сообщениям, которые существуют в Сети, люди возмущаются, они ругают как раз сотрудников полиции за такое непристойное поведение полицейского, которого спародировал актёр.
Для того чтобы подобное не повторялось в России, надо проанализировать законодательства других стран. Так, в США и некоторых европейских государствах за использование самой полицейской формы гражданским лицом грозит уголовная ответственность.
Нужен порядок, чтобы граждане понимали, что на это необходимы разрешения, после которых — пожалуйста, используйте форму в фильмах и спектаклях. Но это не должно быть направлено на оскорбление чувств сотрудников полиции, — отметил Кучерена.
По его словам, подобная человеческая беспечность и безнаказанность будут обсуждаться в рамках Общественного совета при МВД РФ. И прежде всего необходимо обратить внимание граждан, что есть всё-таки ценности, которые не стоит нарушать. Кучерена подчеркнул, что это в первую очередь касается тех, «кто хочет быть скоморохами и юродивыми».
А к тем людям, которые честно и добросовестно работают в органах внутренних дел, надо относиться с уважением. То, что кто-то демонстрирует свои «упражнения в артистической деятельности», это не означает, что подобное допустимо, — подытожил собеседник портала.
Его коллега, член Общественного совета при ГУ МВД по Москве Вадим Горшенин сообщил News.ru, что содеянное Смолевым не сценка ради смеха. Не исключено, что актёру заплатили за подобный неуместный «юмор».
Что касается позиции Ефремова, то исходя из неё, уместно было бы разыграть сценку с самим Ефремовым. Например, два человека в форме британских копов подходят к Михаилу Олеговичу, берут его под руки и ведут в вытрезвитель. А когда он начинает возмущаться через несколько часов, то выясняется, что это шутка.
Он пояснил, что вопрос заключается в том, что у инспекторов ГИБДД есть дети, которые пользуются Интернетом, заходят на YouTube, и у них возникают вопросы, в каком месте служат их отцы.
Полиция, возбудив дело по КоАП, повела себя недостаточно жёстко. Имело смысл завести дело УК РФ по вопросу оскорбления представителей власти. Оскорбили не конкретного человека, а целое подразделение, использовав форменную одежду, — уверен Горшенин.
В свою очередь депутат Госдумы Виталий Милонов сказал, что Ефремов по вполне понятным причинам защищает Смолева, так как речь идёт о пьяном персонаже.
Стихотворную реплику Ефремова я послушал. Фишка в том, что никто не привлекал Ефремова за то, что тот снимается в форме. Это актёрская игра. В случае Смолева не было актёрской игры — человек на улице изображал пьяного полицейского. Никто из окружающих не подозревал, что это актёр. Когда речь идёт о спектакле или фильме, то там всё понятно и актёры могут изображать кого угодно, хоть президента. А вот если мы с вами переоденемся в полицейскую форму и начнём грабить и насиловать людей, то это не позволят делать.
По оценке депутата, явно имеет место быть провокация, так как Смолев пытался изобразить сотрудника ГИБДД в нетрезвом состоянии, который пристаёт к гражданам.
Ефремов просто не понял происходящего. Ему текст дали — он его и прочитал. Бред, к сериалу «Менты» никто не предъявляет претензий, — возмутился Милонов.
Парламентарий добавил, что когда Ефремов играет подвыпивших граждан, то ему никто ни слова не говорит, а наоборот, могут даже премировать. Но если он в пьяном виде будет приставать к людям на улице, то никто ему за это премию не даст, а скажут: «Опять нажрался! Что ж ты делаешь-то?» Вот в этом как раз и заключается разница, уверен Милонов.
Член Общественной палаты РФ, председатель правления Межрегионального независимого профсоюза актёров театра и кино Денис Кирис предполагает, что проблема очернения образа полицейского в стране намного шире, так как широкой публике показываются сериалы, где силовики предстают не в лучшем свете.
У нас далеко не идеализирован образ полицейского. Формируется образ: что ни полицейский — то какой-то порок у него. Это, в свою очередь, формирует отношение общества к представителям власти.
Вина Смолева и тех, кто снимал подобное, на его взгляд, состоит в том, что данный ролик выложили в Интернет, а делать это было нельзя.
Поясняя с юридической точки зрения порталу произошедшее с роликом, адвокат Михаил Грачёв сказал, что тот, во-первых, надевал форму, появлялся в общественном месте в пьяном виде, останавливал автомобили, действовал по дружеской просьбе, не задаваясь вопросами, для чего это надо, с какой целью будет использовано его изображение в «творческом образе».
Со слов представителя пресс-службы ГУВД, Смолев использовал форму установленного образца, то есть самую что ни на есть настоящую, поэтому состав статьи 17.12 КоАП «Незаконное использование формы» доказан. Состав же статьи 20.1 относится к одним из наиболее неоднозначных с точки зрения доказываемости в теории. Мелкое хулиганство многогранно — это и нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно как и уничтожение или повреждение чужого имущества.
Как представляется, в данной ситуации правоохранительные органы получили все необходимые доказательства. Кроме того, если ролик был опубликован в Сети, то это должно вызвать интерес с точки зрения состава части 3 ст. 20.1 КоАП — распространение в Интернете информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, содержит явное неуважение к обществу или органам, осуществляющим государственную власть.
А Ефремов же, подчёркивает юрист, в своей защитной речи апеллирует к свободе творчества. Но его аргументы относятся к ситуациям, когда у зрителя не вызывает сомнения, что перед ним разыгрывается спектакль. Но что допустимо на сцене, за рампой видится иначе. Он напомнил, что в разгар фобии птичьего гриппа актёр Саша Бэрон Коэн выпустил в метро курицу из чемодана только затем, чтобы запечатлеть «неподдельную» реакцию пассажиров. И такие ситуации иллюстрируют, как ответственность автора за произведение заиграла тонами административной ответственности, поэтому чистое искусство тут ни при чём.
Видео с актёром театра «Современник» стало вирусным, разлетевшись по Сети с негативными комментариями пользователей. Сам Смолев выразил искреннее недоумение в связи с действиями полиции, а свою «роль» на видео назвал шуточной.
В самом театре довольно спокойно отнеслись к аресту актёра. Представитель администрации «Современника» заявил News.ru, что репертуар от этого не пострадает.
Характерна и реакция в соцсетях. В частности, в большинстве случаев сначала было выражено негодование по поводу поведения «полицейского», а потом, когда выяснилось, что это фейк, то пользователи стали возмущаться несерьёзным наказанием актёра.
По клипу я останавливал машину и проверял права. Всё. А пока делали свет, переставляли, ну вот дурачились, снимали эту историю. Никаких умыслов по поводу оскорбить. Я вам сейчас также могу сыграть — это же просто роль, — оправдался Дмитрий Смолев.
Ранее News.ru писал, что общественность возмутили школьники 11-го класса, которые устроили вечеринку в БДСМ-костюмах.
Кадры с вечеринки просочились в Сеть. На них было видно, как ребята, нарядившись в неподобающие костюмы, танцевали на крыльце школы и зажигали дымовые шашки. Среди нарядов можно было увидеть пару юношей в масках зайчиков, в коротких шортах и подтяжках, а также девушку в форме полицейского.
После этого инцидента директор школы написал заявление по собственному желанию, а выпускницу 11-го класса оштрафовали. Сумма штрафа не уточняется, однако, согласно статье, она составляет от одной до полутора тысяч рублей.
