Конституционный суд разрешил изымать имущество не только у самих коррупционеров, но и у их родственников и друзей. Об этом сообщают «Ведомости».
Такое решение было вынесено в ответ на жалобу бывшего полковника Дмитрия Захарченко. Он осуждён за взяточничество в особо крупных размерах на 12,5 года. Его дело приобрело широкий резонанс после того, как при обыске в квартире его сводной сестры следователи обнаружили 9 млрд рублей. Заявители, среди которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, в своей жалобе обращали внимание на то, что они и их близкие не являются чиновниками и, соответственно, не обязаны доказывать законность происхождения своего имущества. В то же время каких-либо доказательств, что имущество куплено на незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура в иске не представила.
В разговоре с News.ru адвокат Захарченко Валерия Туникова заявила, что она и её заявители ответов из определения КС не получили вообще, несмотря на то, что вопросы были заданы довольно конкретные.
Мы перечислили чёткие основания: можно ли изымать деньги и иные объекты, можно ли расширять круг лиц, можно ли признавать фактическим владельцем, насколько это конституционно. Было указано общее положение о том, что коррупция — это глобальное зло и надо с ней бороться.
Также она напомнила о том, что в приговоре Захарченко не фигурирует факт получения взятки в $800 тысяч — по этому эпизоду экс-полковник был оправдан Пресненским судом, а позже оправдание устояло в Мосгорсуде.
Получается, что судом установлено, что Захарченко в рамках преступления денег не получил. Тогда что изымали у родственников и знакомых? — высказалась адвокат.
Кроме того, Туникова называет вынесенное определение опасной тенденцией. По её словам, существует опасность обращения собственности в доход государства произвольно.
Адвокат говорит, что она и её доверители не жалеют, что обратились с жалобой в КС, хоть и не рассчитывали на такое решение.
Мы предполагали самые различные варианты, но о таком даже не думали. Не жалеем, что обратились. Мы действуем по закону, используем все доступные законом средства, — утверждает Туникова.
Профессор факультета социальных наук Высшей школы экономики Леонид Косалс считает, что после вынесения этого определения каких-то радикальных изменений не произойдёт и обычных людей это вряд ли коснётся.
Однако он утверждает, что таким образом создаётся дополнительная возможность для избирательного правоприменения.
Человек ставится в уязвимую позицию — он вынужден доказывать свою невиновность.
Кроме того, он уверен, что усиление репрессивных мер не может помочь в решении проблем коррупции.
Косалс говорит, что принятый в 2008 году закон о противодействии коррупции, который обязывает декларировать не только свои доходы и имущество, но и имущество супругов и несовершеннолетних детей, распространяется только на определённую группу — государственных служащих. Таким образом, нынешнее определение КС нельзя назвать логическим продолжением действия закона, ведь оно имеет силу не только в отношении чиновников, но гораздо более широкой группы лиц.
Что такое «знакомый» — вообще непонятно, это юридически никак не закреплено. Думаю, что такая общая трактовка создаст риски для злоупотреблений со стороны правоохранителей, — полагает он.
Дмитрий Захарченко стал первым из фигурантов громких дел о коррупции, у которого изъяли имущество в доход государства. Позже по иску Генпрокуратуры изымали деньги и активы на сумму 10 млрд рублей у бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна, у бывшего главы Клинского района Подмосковья Александра Постриганя и его родственников — на сумму 9 млрд рублей, у полковника ФСБ Кирилла Черкалина — на сумму более 6 млрд рублей.
