Двухлетняя девочка умерла в частной клинике: кто ответит за гибель малышки

Трагедия, всколыхнувшая Ульяновск: двухлетняя малышка скончалась прямо в частном медицинском центре, так и не дождавшись госпитализации. За несколько дней до этого девочку уже осматривали врачи скорой, но почему-то оставили дома. Теперь в обстоятельствах гибели ребенка разбираются сразу три ведомства. Подробности — в материале NEWS.ru.

Почему заболевшую малышку не госпитализировали

Как пишет издание 73online.ru, трагедия произошла в минувшее воскресенье, 6 сентября. Двухлетняя пациентка несколько дней страдала от кишечной инфекции, накануне вечером ее состояние резко ухудшилось. Источник издания утверждает, что ранее девочке уже вызывали скорую, но по неназванным причинам госпитализация в инфекционный стационар не состоялась.

Когда пациентке стало хуже, родители отправились с ней в частный медцентр. Сразу же во время приема педиатр вызвала скорую помощь. Прибывшие на место реаниматологи делали все возможное, но спасти малышку не смогли.

В каком состоянии девочку передали врачам скорой помощи

В сервисе «Яндекс Карты» у клиники рейтинг 5,0 на основе 127 оценок. Основные претензии в отзывах касаются работы операторов и администраторов, а на врачей жалоб нет.

«Приходили на прием к любимому педиатру, очень красивая клиника, порадовали анализ крови буквально за пять минут и полная ясность картины! Но есть просто огромный минус — администраторы, которые общались с нами так, будто пришли к ним домой, задали вопрос про сертификат, услышали: „Ну, я вам сейчас ничем помочь не могу“. С таким лицом, будто мы заставили девушку-блондинку выйти сегодня на работу», — говорится в отзыве от 29 августа.

Telegram-канал Baza утверждал, что пациенты клиники жаловались на долгое оформление. Но это не касалось ситуации, которая произошла в минувшие выходные. Из-за ажиотажа в СМИ клиника подготовила ответ, где изложила свою версию произошедшего.

«Доводим до вашего сведения, что изложенные в материале факты не соответствуют действительности и искажают реальную картину оказания медицинской помощи. Ребенок был принят врачом вне очереди, сразу была вызвана бригада скорой помощи. На момент передачи ребенка бригаде СМП ребенок находился в сознании», — заявили в медицинском центре.

Кто расследует смерть малышки в частной клинике

Тем временем инцидентом заинтересовались сразу три госструктуры. Региональное отделение Росздравнадзора сообщило о начале своей проверки. «Территориальный орган Росздравнадзора по Ульяновской области выясняет обстоятельства гибели двухлетней девочки в очереди на прием к врачу частной клиники», — заявили в ведомстве.

Прокуратура Ленинского района тоже начала разбираться в ситуации. В ведомстве отметили, что этот процесс контролируют в региональном управлении.

Управление Следственного комитета по Ульяновской области возбудило уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности.

«По данным следствия, 6 сентября 2026 года в помещении одной из частных клиник города Ульяновска, ожидая приема педиатра, скончалась двухлетняя девочка. Ранее у ребенка наблюдалось недомогание, в связи с чем ей была оказана помощь сотрудниками бригады скорой медицинской помощи. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, в том числе качества оказанной медицинской помощи, а также точной причины смерти погибшей», — рапортовали в СКР.

Какое наказание грозит виновному

Медицинский юрист Николай Чернышук в разговоре с NEWS.ru отметил, что, в случае если фигурантом дела станет медработник, ему грозит более тяжелое наказание, чем родителям.

«Ключевым доказательством в таких делах становится судебно‑медицинская экспертиза: она должна установить, была ли причинно‑следственная связь между действиями/бездействием медработников и смертью ребенка», — поясняет эксперт.

При этом отказ от госпитализации может существенно повлиять на ход расследования.

«Если будет доказано, что родители осознанно отказались от госпитализации после того, как им подробно объяснили риски, следствие может прийти к выводу, что непосредственной причиной смерти стал не дефект медпомощи, а реализация права на отказ. Однако это не снимает с медиков обязанности действовать по стандартам: правильно оценить тяжесть состояния, зафиксировать все рекомендации, при угрозе жизни — инициировать экстренные меры (в том числе через консилиум или суд)», — объясняет Чернышук.

Теоретически могут быть наказаны и родители, но на практике, по словам юриста, это происходит крайне редко — при наличии прямой причинно‑следственной связи между действиями или бездействием родителей и смертью ребенка.

По словам эксперта, следствию предстоит установить: приняли ли родители все необходимые меры по скорейшему получению медицинской помощи их ребенком, знали ли о тяжести состояния своего ребенка и о наличии угрозы жизни их ребенку при отказе от госпитализации.

«Большую роль в данном деле будет играть судебно-медицинская экспертиза, которая будет направлена на установление всех обстоятельств дела: правильность установленного диагноза, сроки ожидания оказания медицинской помощи, соответствие отказа родителей от дальнейшего лечения нормам действующего законодательства», — заключает Чернышук.

Читайте также:

Халатность или стихия? Кто ответит за гибель 11 альпинистов на Кавказе

Конечности нашли у мусорных баков: что известно об убийстве в Биробиджане

Качок прыгал на девушке весом 40 кг: коллеги устроили суд над тренером

Поклялся здоровьем детей: боец UFC избивал домочадцев и изменял жене

«Ты богиня дней моих»: сталкер заказал убийство девушки за 2,5 млн рублей