Адвокат объяснил, как закон оценивает убийство медведя при его нападении

Убийство медведя при нападении не означает автоматическое привлечение человека к ответственности, рассказал NEWS.ru адвокат Дмитрий Григорьев. По его словам, следствие будет оценивать конкретные обстоятельства происшествия. Если имело место реальное нападение и непосредственная угроза жизни, действия гражданина могут быть квалифицированы как необходимая оборона, отметил эксперт.

Понятие «необходимая оборона» я бы использовал аккуратно. Так, после происшествия должны быть установлены обстоятельства: действительно ли животное нападало, насколько непосредственной была угроза, какие действия предпринимал человек и была ли необходимость в применении именно таких мер защиты. Например, если человек столкнулся с медведем на значительном расстоянии и опасность уже прекратилась, юридическая оценка будет иной, чем при непосредственном нападении, — пояснил Григорьев.

Ранее двое мужчин погибли при нападении медведя в Колпашевском районе Томской области. Их тела обнаружили в лесу местные жители. По предварительным сведениям, 44-летний сотрудник фермы пошел в лес на поиски отбившейся от стада коровы, а днем позже уже на поиски самого мужчины отправился его 46-летний односельчанин.