Комиссия РАН подтвердила лженаучные публикации новых кандидатов в академики

Наука 04 ноября, 2019 / 17:19

Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований РАН высказала претензии к шести кандидатам в члены академии, выборы которых состоятся в середине ноября. Их уличили в распространении ненаучного знания в области медицины.

В соответствующем докладе комиссии, опубликованном на её сайте, приводится справка по наличию псевдонаучных публикаций у ряда кандидатов в члены-корреспонденты и академики РАН. Документ стал дополнением к предыдущему материалу, опубликованному 23 сентября.

В первой части доклада мы сообщаем о кандидатах в члены-корреспонденты и академики РАН, имеющих публикации по так называемым релиз-активным препаратам. Во второй части доклада мы сообщаем о кандидатах в академики РАН, выразивших псевдонаучные взгляды в других областях науки, — отмечается в предисловии к докладу.

По данным представителей комиссии, релиз-активные препараты — это лекарства, не содержащие в себе действующего вещества, при этом их создатели утверждают, что они имеют широкий спектр применения. Однако, как отмечают представители комиссии, иллюзия их эффективности возникает лишь в соответствии с эффектом плацебо.

Публикации о релиз-активных препаратах, что является примером псевдомедицины, имеют четыре кандидата в члены РАН — два сотрудника Первого Московского государственного медицинского университета имени Сеченова, а также представители Научного центра неврологии и Московского государственного медико-стоматологического университета.

Во второй части документа высказываются претензии к двум кандидатам — из Научно-исследовательского института нормальной физиологии имени Анохина и Полярно-альпийского ботанического сада-института имени Аврорина Кольского научного центра РАН. У них имеются сомнительные публикации по псевдонаучной биологии.

Как писал News.ru, признаки лженауки выявлены в статьях, посвящённых релиз-активным препаратам «Афалаза», «Диваза» и «Импаза». Также псевдонаучной сочли статью, автор которой настаивает на проведении исследований под патронатом РПЦ. Ещё одной сомнительной с научной точки зрения работой была признана статья о передаче информации от умирающего живого существа к зарождающемуся.