7 июня большинство СМИ писали о задержании специального корреспондента издания «Медуза» Ивана Голунова. Журналисты редакции News.ru решили узнать, возможно ли подкинуть невиновному запрещённые вещества или оружие, как это происходит и получится ли после этого оправдать себя.
Истории, подобные той, что происходит с Иваном Голуновым, случались неоднократно. Журналист Сергей Вилков рассказывает, что в 2007 году полицейские подбросили ему оружие.
Меня схватили, когда я выходил из дома в Саратове. Скрутили руки и приставили к стенке. Как я понимаю, в этот момент и заткнули мне за пояс пистолет. После чего меня положили на землю и накрыли голову тряпкой. Так я лежал минут 15, пока полицейские искали понятых. После меня доставили в участок, раздели и отправили одежду на экспертизу. Я настаивал на дактилоскопической экспертизе, но мне отказали, иначе сложнее бы им было доказать, что пистолет принадлежит мне. Ночью у меня в квартире провели обыск — подкинули оружейное масло и шомпол, — рассказывает Вилков.
По словам журналиста, причиной его задержания было желание полиции иметь своего информатора в антифашистской организации, в которой тогда он состоял. Однако дело приобрело большой резонанс, и в результате через три месяца оно было закрыто.
Чуть менее удачно сложилась судьба другого журналиста — Антона Касса. Полицейские подбросили ему героин. Корреспондент провел в СИЗО четыре месяца, прежде чем удалось доказать его невиновность.
Дело было в 2004 году. Мне вменили хранение нескольких граммов героина. Я настоял на экспертизе, которая, естественно, показала, что я не употреблял наркотики. Дело начало разваливаться у следователей в руках. Они даже написали от лица управляющей компании по моему месту жительства плохую характеристику. В компании этим были шокированы. В итоге следователи решили вменить мне хранение конопли — дома у меня она действительно была (осталась от кого-то — пояснил журналист), но в очень малом количестве. В результате мне дали полгода. Спустя четыре месяца после приговора меня выпустили, когда изменились дозы в уголовном праве, а то, что у меня дома нашли, перестало быть составом преступления и было декриминализовано. В итоге все обвинения были сняты и меня отпустили. Что интересно, почти все, кто фабриковал дело, потом сели сами. Несколько полицейских за вымогательство, похищение и двойное убийство бизнесменов, другой — за пьяное вождение, — рассказывает Касс.
По словам адвоката Андрея Ерёмина, правоохранительные органы обычно подкидывают наркотики для повышения показателей оперативно-служебной деятельности.
У меня было дело — мой подзащитный по предъявленному обвинению был оператором, сидел за компьютером: получал заявки, направлял клиентов, а сам не прикасался к наркотикам. Ему ими набили карманы, так как не смогли доказать его операторскую роль. Хотя, повторюсь, он даже не контактировал с клиентами. Я не говорю о том, что не нужно бороться с наркоторговлей. Это зло, но полицейские не должны сами нарушать закон, — подчеркивает Ерёмин.
Вечером 7 июня журналисты встали в одиночные пикеты у главного управления МВД по городу Москве. Их почти сразу задержали, после чего отвезли в ОВД Тверского района, где отпустили без составления протоколов. В этот же день депутат Госдумы Сергей Шаргунов написал обращение на имя генпрокурора Юрия Чайки с просьбой проверить информацию о задержании Ивана Голунова. Депутат попросил Чайку принять меры прокурорского воздействия, если будут обнаружены факты нарушения закона.
О задержании специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова стало известно в ночь на 7 июня. О своём аресте журналист смог сообщить только через 14 часов. Голунов отрицает обвинения и утверждает, что наркотики ему подбросили после задержания. Также журналист уверяет, что ему не дали вызвать адвоката. По словам самого адвоката Голунова Дмитрия Джулая, расследователя «Медузы» избили полицейские и не дали возможности вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои.
Я подал ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы полученных телесных повреждений. В нём было отказано. Следователь заявил, что Голунова осмотрит фельдшер при помещении в ИВС, — прокомментировал ситуацию News.ru Дмитрий Джулай.
Арест корреспондента вызвал широкий резонанс. Дело в том, что Голунов специализировался на расследованиях коррупции столичной мэрии, а также на теме «крышевания» силовиками бизнеса. В «Медузе» задержание сотрудника связали с его профессиональной деятельностью.
Мы убеждены, что Иван Голунов невиновен. Более того, у нас есть основания полагать, что Голунова преследуют из-за его журналистской деятельности. Мы знаем, что в последние месяцы Ване поступали угрозы, знаем, в связи с каким готовящимся текстом, догадываемся, от кого, — говорится в обращении руководства издания.
7 июня МВД опубликовало фотографии, которые, согласно их заявлению, сделаны при обследовании жилища подозреваемого (в статье нигде не сказано, что это фото квартиры Ивана Голунова. — News.ru) в арендуемой квартире на Вешняковской улице Москвы и при его личном досмотре, проведённом в присутствии понятых. На них, в частности, видны большие объёмы наркотических веществ и предметы, необходимые для их производства. Адвокат Голунова Дмитрий Джулай, в свою очередь, заявил, что не знает, настоящие фотографии или нет.
Иван пояснил, что когда его привезли к дому, в момент обысков, до того как войти в квартиру, он 20–30 минут находился с полицейскими в машине. При этом сотрудники выходили из машины, а ключи у него изъяли при задержании, то есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там всё что угодно, — рассказал адвокат порталу «МБХ медиа».
Более того, фотографии, опубликованные полицией, по словам родственников и друзей Голунова, были сделаны не в его квартире. Бывший шеф-редактор НТВ Александр Уржанов опубликовал в своём Facebook фотографию из квартиры журналиста. На ней видно, что пол отличается от пола на фото МВД. Также на снимках полиции стены помещения обшиты вагонкой. По словам Уржанова, в квартире спецкора «Медузы» её не было. Также экс-редактор НТВ выложил планировку квартиры Голунова.
Общая площадь 32 метра. Крохотный коридор и санузел. Вот то, что на слитых фотках, — это что, шестиметровая кухня? Или это комната с белыми обоями и Эйфелевой башней? Или эту комнату он решил с другой стороны обшить вагонкой? — недоумевает Уржанов.
После того как публикацию Александра Уржанова растиражировали СМИ, в МВД заявили, что только одна из опубликованных ими фотографий якобы сделана в квартире Голунова. Также в МВД сообщили о том, что журналист не захотел сделать срезы ногтевых пластин для экспертизы. Однако ранее Голунов заявлял, что сотрудники правоохранительных органов отказались взять у него смывы с рук и срезы ногтей после задержания. Он настаивал на них, так как экспертиза могла бы подтвердить, что Голунов не прикасался к наркотикам. News.ru отправил запрос в ГУ МВД по Москве с просьбой прояснить ситуацию, однако к моменту публикации ответ из столичного главка не пришёл.
По словам адвоката Андрея Ерёмина, есть много различных экспертиз, которые могут помочь доказать вину или невиновность обвиняемого в хранении запрещённых веществ.
Есть химическая экспертиза смыва с рук, экспертиза карманов, ногти и подногтевое содержимое исследуется и сравнивается с содержимым найденных наркотиков. Но не всегда получается с помощью неё доказать факт подброса. У меня, например, был случай: мы с клиентом знакомились с результатами, и там написано, что отпечатки пальцев на пакетике не принадлежат моему подопечному, который ранее настаивал на том, что ему подбросили наркотики. Мы сразу попросили сравнить отпечатки с отпечатками полицейских. А потом я обнаружил, что экспертиза исчезла из дела, а вместо неё появилась другая, в которой сказано, что пригодных отпечатков для исследований не обнаружено. Таких случаев могу рассказать очень много, — говорит Ерёмин.
При этом адвокат рекомендует всё равно настаивать на экспертизе.
Нужно обязательно бороться, доказывать правоту. Под лежачий камень вода не течёт. В противном случае упакуют по полной программе, — заключил Ерёмин.
