16 февраля в Бабушкинском суде Москвы продолжается рассмотрение уголовного дела оппозиционера Алексея Навального о якобы клевете на ветерана Игната Артёмаенко. Дело завели летом 2020 года, процесс по нему должен было начаться ещё в августе, но его отложили из-за отравления фигуранта. В июне 2020 года Навальный репостнул в Twitter видео, в котором различные деятели призывали проголосовать за поправки к Конституции, обнуляющие сроки президента Владимира Путина. Участников ролика, среди которых был и Артёменко, политик назвал «продажными холуями». В начале февраля суд допросил ветерана, его сиделку, внука и нескольких свидетелей. Навальный активно участвовал в процессе, задавал вопросы свидетелям и под конец заседания уличил внука потерпевшего в том, что его показания расходились с показаниями сиделки. NEWS.ru ведёт текстовый онлайн из зала суда.
11:48 Судья неожиданно откладывает рассмотрение дела на 14:00 20 февраля. На этот же день, в 10:00, у Навального назначена апелляция на замену условного срока на реальный.
11:47 Адвокат отмечает, что множество людей в России не поддерживают поправки в Конституцию и совершенно естественно, что такие ролики им не понравятся. Одним из таких людей оказался Алексей Навальный.
Добровольно снявшись в пропагандистском ролике, Артёменко и другие участники приняли на себя все риски, связанные с участием в общественно-политическом ролике, — говорит Кобзев.
11:45 Вадим Кобзев: «Юридическое значение имеет не персона потерпевшего. Это обидные слова? Да. Но это оценочные суждения. Утверждений о фактах здесь нет». Он снова напоминает, что оба эксперта пришли к одинаковым выводам — высказывания Алексея Навального носят оценочный характер.
11:41 Начинает выступление адвокат Вадим Кобзев:
Для юридической квалификации совершенно не имеет значения, является ли потерпевший ветераном. При этом каждая страница уголовного дела буквально кричит «ветеран, ветеран».
11:40 Адвокат Михайлова просит вынести оправдательный приговор и прекратить уголовное дело.
11:37 Михайлова напоминает, что на момент вменения Навальному обвинения действовала старая редакция статьи УК о клевете. Она предполагает распространение сведений в отношении конкретного лица.
11:33 Адвокат Михайлова: «Чтобы понять, имеются или нет признаки состава преступления, следствию понадобились заключения судебно-лингвистических экспертиз».
11:31 Адвокат Михайлова: «Навальный не оклеветал потерпевшего, а выразил своё отношение к участникам ролика».
11:30 Защита выражает категорическое несогласие с позицией гособвинения.
В высказываниях Навального есть оценочные суждения в отношении всех участников. Это подтвердили и эксперт Глотова, и эксперт Баранов, — подчёркивает адвокат Михайлова.
11:27 Михайлова: «Защита настаивает, что преследование Навального в очередной раз является надуманным. В заголовке ролика RT об участии ветерана не упоминало».
11:24 Начинают выступление адвокаты. Ольга Михайлова в ответ прокурору Фроловой читает преамбулу Конвенции о правах человека.
11:23 По словам Навального, внук потерпевшего был на различных телешоу «и смотреть на всё отвратительно». Всё дело «выстроено так, что куда ни ткни, в юридическую сторону, это абсолютно абсурдно».
Вы знаете, я уже почти месяц сижу. И у меня нет соли в камере. Я заказываю в ларьке, а её не везут. А огурцы, например, везут. Так как о юридических вещах с вами говорить бессмысленно, может быть, вы знаете какой-нибудь хороший рецепт? — вопрошает оппозиционер.
11:21 Навальный о внуке ветерана:
Я же здесь вот этого внука не зря спрашивал про его доходы. Я показывал и доказывал, что это семейство торгует своим дедом постоянно. У него официальный доход 3000, у жены — 1900 рублей. Они покупают себе кабриолет.
11:19 Навальный продолжает: «Второе. Там же каждый второй документ подделан. Я требую назначения почерковедческой экспертизы. Я просто был в восхищении, когда наша прокурор на прошлом заявлении сказала: „А у меня заявление от Артёменко“. Откуда оно взялось? Каждый раз она засовывает руку в карман и достаёт удивительные вещи».
11:17 По словам Навального, «клевета предполагает распространение сведений». Он подчёркивает, что «сведения невозможно распространить, не упоминая этого лица».
Но эти ладно. Они притащили какую-то девочку-эксперта из СК. Но даже эта девочка сказала: «Там нет распространения сведений, там есть оценочные суждения». Почему этот процесс до сих пор идёт? Возразить-то вам нечего, — подчёркивает Навальный.
11:14 Алексей Навальный начинает выступление в прениях.
Лучший момент речи прокурора — то, что это дело заставило её вспомнить о чести и достоинстве, — говорит политик.
11:13 Прокурор от своего имени извиняется «за таких сограждан, как Навальный».
11:10 Прокурор просит признать Навального виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в 950 тысяч рублей.
Учитывая, что преступление совершено в период непогашенной судимости, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3,5 года со штрафом 950 тысяч рублей <...>. Выделить материалы из уголовного дела и направить в СК по Москве по заявлению Артёменко для проверки, а также за допущенные оскорбления в адрес судьи и гособвинителя, — добавила Фролова.
11:09 Прокурор Фролова о Навальном: «Умысел становится очевидным, когда мы читаем его биографию, когда мы слышим его националистические высказывания».
Он в интервью 2007 года назвал национализм «вполне нормальной идеологией». Это его сторонники разместили в 2020 году на сайте Бессмертного полка фотографии нацистских руководителей, — говорит гособвинитель.
11:06 Прокурор Фролова о свидетеле со стороны защиты: «Надлежащим образом Баранов не предупреждён об ответственности о даче заведомо ложных показаний. Специалист во время допроса не смог ответить на вопросы, что такое „честь“, „достоинство“, отсылал к словарям. Поэтому прокурор просит критически отнестись к показаниям эксперта Баранова».
11:03 Прокурор утверждает, что изначально заявление о преступлении поступило 11 июня 2020 года от руководителя отдела взаимодействия со СМИ СК России Светланы Петренко, так как она мониторила публикации и увидела сюжет телеканала РЕН ТВ о высказываниях Навального.
10:59 Прокурор: «Потерпевший Артёменко дал оценку высказываниям Навального как заведомо ложным».
10:56 Прокурор говорит, что дело квалифицировано правильно — как клевета, а не как оскорбление, которое относится к КоАП.
10:48 Прокурор: «Доводы стороны защиты и Навального о фальсификации подписей надуманы и голословны. Всё, что происходило в суде, заставило меня вспомнить простые человеческие ценности — честь и достоинство». Также Фролова заявила, что Навальный использовал суд как «политическую трибуну» и «две недели всех забавлял».
Довод о том, что невозможно распространить клевету непонятно о ком, также опровергается. В сюжете все участники чётко идентифицируются, — считает гособвинитель.
10:46 Никаких денежных средств, кроме сувенирной продукции телеканала RT, за съёмку в ролике Артёменко не получил, утверждает прокурор.
10:41 Прокурор: «Вместо того чтобы просто извиниться перед Артёменко, даже если он, по его мнению, ничего противозаконного не сделал, он продолжил его оскорблять».
10:35 Выступает прокурор Екатерина Фролова. Она цитирует преамбулу к Конституции и кратко напоминает обстоятельства дела.
10:33 Судебное следствие окончено. Начинаются прения сторон.
10:32 Судья: «Ходатайство заявлено преждевременно, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Подлежит разрешению при вынесении окончательного решения».
10:29 Судья вернулась.
10:22 В перерыве адвокат Вадим Кобзев сказал Навальному, что главный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов передаёт ему из спецприёмника пламенный привет.
О дивный новый мир. Можно получать и передавать приветы, прямо находясь в аквариуме, — отреагировал оппозиционер.
10:03 Навальный: «Только что мы присутствовали при рождении нового уголовного дела».
10:02 Навальный: «Мои оскорбления? Мне кажется, я был самыми милым подсудимым на свете». Судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения.
10:01 Гособвинение просит выделить материалы из данного дела и направить для проверок по заявлению Артёменко в ГСУ СК по Москве, а также за допущенные Навальным оскорбления в адрес мирового судьи и представителя прокуратуры. Защита Навального просит ходатайства отклонить.
09:59 Судебное заседание начинается. Секретарь докладывает о присутствующих участниках процесса.
На прошедшем 12 февраля заседании Алексей Навальный выступил с последним словом, успел уличить в противоречивых показаниях внука ветерана Игоря Колесникова, заявить о том, что подписи Артёменко в разных документах отличаются друг от друга, а также назвать судью «оберштурмбаннфюрером». Вероятно, во вторник стороны перейдут к прениям и гособвинитель запросит срок для оппозиционера.
