Глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (ДСИ РФС) Александр Егоров по уже сложившейся традиции принял участие в пресс-конференции, которую по итогам каждого тура чемпионата проводит руководство Российской премьер-лиги (РПЛ).
В качестве разминки Егоров сообщил, что на состоявшемся заседании Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) было рассмотрено заявление ФК «Ростов», просившего оценить действия петербургского арбитра Кирилла Левникова в матче предыдущего тура с московским «Спартаком». Ростовчане указывали на четыре спорных момента. Как явствовало из комментария Александра Егорова, решения ЭСК по указанным эпизодам привели к такому же «ничейному результату» (2:2), с каким закончилась сама игра.
В двух эпизодах первого тайма — неназначение пенальти в ворота москвичей и назначение 11-метрового в ворота хозяев — решения арбитра матча признаны верными. А после перерыва рефери в обоих случаях ошибся: пенальти в ворота «Спартака» следовало назначить, а полузащитнику «красно-белых» Зелимхану Бакаеву в другом моменте нужно было показать жёлтую карточку, которая стала бы для него второй в матче, — рассказал Егоров.
Затем глава ДСИ перешёл к обсуждению горячих моментов, возникших в матчах третьего тура, состоявшихся в минувший уик-энд. Много вопросов возникло по матчу «Тамбов» — «Спартак», проходившему в Саранске на «Мордовия Арене». Александр Егоров признал, что в эпизоде, когда игрок тамбовской команды, стоя в «стенке» при пробитии штрафного спартаковцем Фернандо, закрыл лицо рукой и мяч попал ему в локоть, арбитру Михаилу Вилкову следовало назначить пенальти и показать оборонявшемуся игроку жёлтую карточку.
Что касается двух других эпизодов, вызвавших жаркие споры, рефери матча, как подчеркнул Егоров, принял верные решения. Речь идёт о засчитанном первом голе в ворота «Спартака», когда лайнсмен сначала ошибочно поднял флажок, фиксируя положение вне игры (которого на самом деле не было), и не назначенном в пользу «красно-белых» 11-метровом после падения Романа Зобнина в чужой штрафной (защитник «Тамбова», как отметил Егоров, сначала выбил мяч, а затем «вошёл в контакт» со спартаковцем).
Еще один эпизод с участием Зобнина, когда полузащитнику «красно-белых» в штрафной площади «Тамбова» досталось сразу от двух соперников (в том числе локтем по лицу), руководитель ДСИ комментировать не пожелал.
Далее были разобраны спорные моменты из поединка «Оренбург» — «Зенит». Увы, достаточно здесь допустил ляпов и один из ведущих российских рефери Сергей Карасёв.
Моё мнение совпадает с оценкой инспектора матча. В эпизоде с назначением пенальти в ворота «Оренбурга» арбитр ошибся — это не игра рукой, матч следовало продолжить. А в концовке встречи нужно было назначить пенальти в ворота «Зенита» после фола со стороны полузащитника питерцев Вильмара Барриоса. За эти ошибки Карасёву снижена оценка, — отметил руководитель российского судейского корпуса.
Третьей в списке горячих тем на брифинге оказалось столичное дерби ЦСКА — «Локомотив», на котором во второй раз в истории РПЛ полноценно использовалась система видеоассистентов рефери (VAR). Именно просмотр видеоповторов помог арбитру Владиславу Безбородову сначала избежать неверного назначения пенальти в ворота «железнодорожников» после попадания мяча в руку защитника гостей Дмитрия Живоглядова в своей штрафной, а во втором тайме, напротив, вернуться к «заигранному» моменту с падением форварда «армейцев» Фёдора Чалова в чужой штрафной и задним числом назначить 11-метровый.
В матче ЦСКА — «Локомотив» система VAR сделала то, что и должна была сделать. Момент с попаданием мяча в руку Живоглядова так и следовало трактовать, назначив спорный мяч. Верное решение было принято арбитром и при назначении пенальти в пользу ЦСКА после фола на Чалове, — подчеркнул Егоров.
Также руководитель ДСИ отметил, что арбитр Безбородов верно разобрался в моменте, возникшем в самом конце встречи, когда в штрафной ЦСКА на газон упал нападающий «Локо» Фёдор Смолов. По мнению Егорова, пенальти не назначен правильно, но следовало бы ещё наказать Смолова жёлтой карточкой за симуляцию.
Корреспондент News.ru поинтересовался, имея в виду момент с «отложенным штрафом» после падения Чалова, спустя какое время арбитр может вернуться к эпизоду, который был «заигран». И не следует ли в конкретном случае отменить предупреждение Хёрдура Магнуссона, которое исландский защитник ЦСКА получил как раз сразу после эпизода с «отложенным пенальти». Ведь фактически этой жёлтой карточки могло не быть, если бы судья сразу указал на точку, а не ждал возможности посмотреть видеоповтор.
Жёлтая карточка Магнуссону была показана за обычное техническое нарушение, поэтому нет никаких оснований её отменять. Что касается промежутка времени, спустя который может рассматриваться спорный эпизод с применением VAR, его длительность определяется наступлением первой паузы в матче после данного игрового эпизода, — разъяснил Александр Егоров.
Глава российского судейского корпуса ушёл от прямого ответа на вопрос, когда к работе на матчах премьер-лиги вернутся дисквалифицированные после матчей «Спартака» в первых двух турах арбитры Владимир Москалёв и Кирилл Левников.
Вернутся, как только получат назначения на следующие матчи, — сказал Егоров.
Также руководитель ДСИ признал, что в стартовых турах чемпионата РПЛ судьи допустили излишне много грубых ошибок, что и всколыхнуло общественность, а также прокомментировал заявление куратора проекта VAR в России Леонида Калошина о том, что увеличение числа матчей, на которых будет использоваться система видеоповторов, во многом зависело от успешности её применения на дерби ЦСКА — «Локомотив».
Внедрение VAR — непростой процесс. Многое зависит от того, сколько судей на момент проведения тура будет в нашем распоряжении. Сейчас Виталий Мешков и Сергей Лапочкин уезжают судить международные матчи, а затем Сергей Карасёв и Алексей Еськов отправятся на международный сбор арбитров. У нас пока подготовлено ограниченное число рефери, которые могут работать с системой VAR, поэтому пока более чем на одном-двух матчах в каждом туре мы применить её не сможем, — подчеркнул руководитель ДСИ.
