Тема так называемых странных матчей для российского футбола не нова: редкий сезон обходится без скандалов с подозрениями о «договорняках». На сей раз в качестве главных ньюсмейкеров по данному вопросу выступили лидеры зоны «Юг» Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ), именуемой в просторечии вторым дивизионом.
Если вкратце, то новороссийский «Черноморец» стал «третьим нелишним» в противостоянии краснодарского «Урожая» и «Чайки» из села Песчанокопское Ростовской области, ведущих отчаянную борьбу за выход в турнир рангом выше — ФНЛ. За три тура до финиша чемпионата «Чайка» сначала пропустила от «Черноморца», а затем забила трижды, победила и обошла «Урожай» в турнирной таблице на одно очко. Сразу после окончания встречи гендиректор краснодарского клуба — и известный телевизионный эксперт — Дмитрий Градиленко в своём Инстаграме обвинил игроков новороссийской команды в неспортивном поведении.
Разумеется, информационное пространство сразу же закипело, подогреваемое горячими и разнообразными высказываниями. Сотрудничающий с «Урожаем» футбольный агент Джамал Акаев, например, обратился к классике, использовав бессмертное шекспировское «Весь мир — театр, а люди в нём — актёры» применительно к игрокам «Черноморца». Главный тренер новороссийцев Хазрет Дышеков назвал обвинения в адрес его команды бредом и признался, что ему даже стыдно и неудобно говорить на эту тему. Нападающий Александр Подбельцев, гол которого вывел «Чайку» вперёд и одновременно вызвал наибольшие подозрения у пострадавшей стороны (то бишь у представителей «Урожая»), вообще посмеялся в Инстаграме над гневными постами Градиленко, после чего призвал всех посмотреть, как сам «Урожай» «проходит соперников», и напомнил, что «Чайка» с «Черноморцем» всегда в контрах, а значит, никакого сговора и быть не могло.
Но здесь как-то сразу вспоминается похожий случай из концовки сезона 2010 года. Тогда наш футбол ещё жил по системе «весна — осень», поэтому цыплят, равно как очки и «странные» матчи, считали именно под аккомпанемент «белых мух». Так вот, в ноябре того года в 39-м туре ФНЛ городское дерби с участием клубов «Нижний Новгород» и «Волга» завершилось вничью (2:2) при весьма любопытных обстоятельствах. На 84-й минуте голкипер номинальных гостей отразил мяч после дальнего удара, а защитник «Волги» Дмитрий Полянин вместо того, чтобы попытаться заблокировать добивание со стороны нападающего «Волги» Дмитрия Айдова, потрусил куда-то по необъяснимой дуге, в результате чего сопернику не составило труда нанести результативный удар и сравнять счёт.
Как видим, даже сверхпринципиальный характер матча — а поединки между клубами из одного города чаще всего относятся к разряду самых непримиримых и не зря носят красивое название «дерби» — далеко не всегда гарантирует отсутствие неких подводных течений. Как на Волге, так и на Колошке (река, протекающая через село Песчанокопское) вкупе с Черноморским побережьем.
Интересно, что спортивный директор новороссийского клуба Владимир Бут не стал отрицать, что «Урожай» пытался материально простимулировать его команду: краснодарцы были готовы выложить полмиллиона рублей, если «Черноморец» сумеет отобрать очки у «Чайки». Казалось бы, что плохого в том, что не решающую уже никаких турнирных задач команду («моряки» идут в таблице «Юга» на четвёртом месте и ни на что в нынешнем сезоне уже не претендуют) стимулируют на настоящую спортивную борьбу? Но проблема в том, что на всякий стимул всегда найдётся суперстимул. Вот и в нашем случае, как утверждают некоторые СМИ, «акция» краснодарцев действовала лишь на протяжении первого тайма. В перерыве, при счёте 1:1, в раздевалку «черноморцев» якобы наведались ходоки из «Чайки», перебившие предложение соперника. И те во втором тайме не устояли перед соблазном.
Кстати, букмекеры, всегда находящиеся в курсе всех надводных и подводных событий, после перерыва резко снизили коэффициенты на победу клуба из села Песчанокопское. Даже когда хозяева не реализовали пенальти и счёт остался ничейным, выигрыш «Чайки» стал оцениваться как ещё более вероятное событие. Чем не сигнал для руководящих органов нашего футбола, которые пообещали подвергнуть нашумевший матч тщательному изучению.
Впрочем, как показывает практика, дальше обещаний дело не движется. Вспомним хотя бы два примера из новейшей истории. В ноябре 2016 года известный футбольный журналист Василий Уткин в Фейсбуке настаивал на договорном характере матча «Урал» — «Терек», в котором гости одержали крупную победу (4:1). Полутора годами ранее, на финише сезона-2014/2015, грозненский клуб, не имевший турнирной мотивации, в последнем туре дома уступил уральцам (1:3), что позволило гостям спастись от вылета из премьер-лиги. А долг, как известно, платежом красен. И букмекеры тогда, кстати, об этом тоже прекрасно знали.
Второй эпизод так же связан с клубом из столицы Чечни. В своей книге «Леонид Слуцкий. Тренер из соседнего двора» другой известный журналист Игорь Рабинер подробно описал историю из сезона-2009, когда возглавляемые будущим наставником сборной России самарские «Крылья Советов» едва ли не по указке свыше уступили «Тереку» с красивым счетом 2:3. Приведём здесь лишь одну цитату из этой книги:
...На Съезде отечественных тренеров министр спорта и глава РФС Виталий Мутко, обращаясь к Слуцкому, скажет: «Леонид, я знаю всю вашу историю. Знаю, что вы жертва, на которую хотят повесить всех собак. И на каком уровне всё это обсуждалось, тоже знаю. А вы в эти игры просто не играйте! Ставьте нас в известность. Мне лично скажите! Мы в силах остановить лжеполитиков, лжебизнесменов. Если потребуется, разберёмся с любым руководителем».
И что же: вы вспомните хоть один случай из практики российского футбола, чтобы с кем-то «разобрались»? И не выступает на вашем лице невольная улыбка, когда вы читаете заявление президента ПФЛ Андрея Соколова о том, что «мы в рабочем порядке всё изучим» и что «мы не упускаем вещей, связанных с несоблюдением принципов честной игры»? Изучить — изучат, может, даже не упустят, но против природы, как говорится, не попрешь. На дворе весна — время «Ч» для странных матчей. Пора собирать урожай.
