Рижский городской суд приговорил 57-летнюю гражданку Латвии Елену Крейле к трем годам лишения свободы, обвинив ее по статье 74.1 Уголовного кодекса страны «Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений». В материалах дела также говорилось о ее поддержке России. С апреля Крейле находится в тюрьме, она не признает вину и готовится к апелляции. NEWS.ru узнал подробности судебного процесса у ее знакомой — журналистки Аллы Березовской.
— Алла, в чем конкретно обвиняют Елену?
— Последний судебный приговор я могу назвать только бредом. Обвинение привело в качестве улик российские и латвийские флажки, три картонные коробки из-под обуви и пластиковые канцелярские папки белого, синего и красного цветов, выставленные в окне ее дома. Латвийская полиция расценила это как «оправдание агрессии».
Крейле вывешивала свои картонные поделки и флажки не в публичном месте, а в окнах собственной квартиры. Они выходят не на улицу, а во двор частного дома. Простите, но какая же это «публичная демонстрация»? Что вообще происходит в Латвии? Разве у нас введено военное положение и людей нынче судят по законам военного времени? Слава богу, Рига пока еще никому не объявила войну. Как тогда быть с конституцией и с правами человека? С независимостью судебных органов, свободой слова и мнений?
Судьи, прокуроры и даже президент — то есть те, кто должен стоять на страже законности, — сегодня с умным видом заверяют общество, что при вынесении приговора они обязаны учитывать геополитическую ситуацию в мире. По их мнению, она может повлиять на последствия нарушения. Но это же юридическая крамола и полная дичь.
— Чем тогда руководствуются суды в Латвии?
— По мнению председателя нашего Верховного суда Айгарса Струпишса, даже после начала военных действий на Украине латвийские судьи, принимая решения по делам о преступлениях против безопасности государства, якобы применяли к виновным мягкие или даже символические наказания, что вызывало возмущение общества.
Поэтому сенат Верховного суда проанализировал эти приговоры и обнаружил в них «ряд недочетов, которые нужно устранить». По официальным данным, с весны 2022 года в Латвии возбудили 14 уголовных дел по той же статье, какая у Крейле. За последние месяцы были арестованы пять человек, уличенных в «идеологических преступлениях».
— Как бы вы прокомментировали приговор госпоже Крейле?
— Это был не суд, а позорное судилище. Чего стоит перечисление смехотворных улик в приговоре — «картонных дурилок» от Крейле, доказывающих ее вину! Но это совсем не смешно. В деле сказано, что на одном из флагов было написано «Путин — мой друг», на ее телефоне — «Моя связь с Кремлем». Вот вам и доказательства преступления!
За такую ерунду женщину отправляют в тюрьму на три года. Зачем? Чтобы остальным было неповадно. Вдруг кто-то еще захочет иметь свое мнение — страшное дело. До какого же маразма надо докатиться, чтобы заглядывать в чужие окна и вынюхивать, не пахнет ли там кремлевским духом? В общем, нас можно поздравить: на дворе опять 1937 год.
— Что говорит адвокат Крейле?
— Увы, адвокаты нынче опасаются давать интервью российским журналистам — они могут жестоко поплатиться за это. Напомню, что в мае 2014 года латвийский сейм дополнил статью 74.1, которая ранее предусматривала ответственность за отрицание холокоста указанием на «оккупационные режимы СССР и Германии», причем Союз был поставлен на первое место. По ней грозит наказание до пяти лет тюрьмы. Многие говорили, что такая трактовка фактически предусматривает тюремное заключение за выражение личного мнения, в то время как конституция Латвии защищает свободу слова. Однако власти сказали, что свобода слова не может быть абсолютной.
По словам президента Латвии Эдгара Ринкевича, судебной власти пора осознать, что преступления против государства — это не просто обычное хулиганство. Он посчитал, что приговоры должны быть «суровыми и справедливыми», поэтому сейм установил более строгие наказания за «преступления против государства» — до шести лет тюрьмы.
Кроме того, появилась новая статья 77.4 «Помощь лицу, иностранному государству, организации в подрыве или угрозе территориальной целостности или политической независимости демократического государства». По ней могут дать до восьми лет лишения свободы. За публичные призывы действовать против независимости Латвии, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти или государственного строя, а также за распространение содержащего такой призыв материала можно отправиться в тюрьму на пять лет.
— Почему вы заступаетесь за Крейле, ведь в Латвии это сейчас небезопасно?
— Я — не системный журналист, как говорит мой опальный коллега и товарищ, политический узник Литвы Альгирдас Палецкис. Мне по-человечески очень жаль Елену, она лишь отстаивала свое человеческое достоинство. Мама Лены была русская, а отец — латыш. Она носит его фамилию, называет себя латышкой с русской душой. Поэтому она так горячо билась за дружбу между нашими народами, за мир во всем мире. Елена не совершала никаких насильственных действий и уж тем более не угрожала национальной безопасности страны.
Правосудие в Латвии находится в коме. Но почему у молодой девушки-прокурора, которая просила три с половиной года тюрьмы для 57-летней женщины, никого не ограбившей и не убившей, не нашлось хотя бы капли гуманного отношения? У судьи — тоже женщины — капля нашлась. В своем приговоре она сократила срок наказания на полгода...
Читайте также:
Балтийский разлом: как испортились отношения России и Литвы
Польша и Прибалты готовятся к войне с РФ. Что за линию обороны они строят?
Литва закрыла погранпереходы с Белоруссией: осталась ли Россия без экспорта
