Мэр Риги Дайнис Турлайс объяснил, почему он против сноса памятника советским воинам-освободителям. Также политик напомнил, что могла представлять из себя Латвия в случае победы нацистов.
Конечно, сам памятник — это бетонный монумент. Кто-то будет спорить, имеет ли он художественную ценность. Я не эксперт, не могу об этом судить, но считаю, что памятник важен для того, чтобы люди вспоминали, о чём идёт речь, и выражали своё отношение к событию, а не к камню, — заявил Турлайс в интервью Sputnik Латвия.
По его мнению, латвийское общество должно признавать необходимость и важность почтения памяти тех, кто сражался с фашизмом.
Некоторые сейчас говорят: «Вот если бы мы были на той стороне, это было бы правильно». Но я напомню: в планах Гитлера никто из историков не нашёл, что если бы он победил, то на этом месте была бы Латвия как страна, — подчеркнул политик.
Как писал News.ru, ранее мэр Риги раскритиковал инициативу сноса памятника воинам-освободителям в столице Латвии. Он сравнил это предложение с мракобесием. Так он отреагировал на решение большинства депутатов Сейма, поддержавших петицию о демонтаже монумента.
Обращение в пользу демонтажа, инициированное местными ультраправыми деятелями, должны были передать на рассмотрение комиссиям по иностранным делам, образованию, науке и культуре.
