В следующем году сотовая связь в России может «подарить» своим абонентам новые, более дорогие тарифы. К такому выводу склоняются многие эксперты рынка связи, хотя сами представители крупнейших телефонных провайдеров дружно открестились от такого шага. Какие особенности отрасли порождают такую корпоративную тактику и с чем связан достаточно длительный период, когда тарифы на связь оставались почти неизменными, — в материале News.ru.
В прогнозе специалистов рынка связи указывалось значение вероятного повышения — 10%. Агентство Content Review опубликовало данные по более существенному удорожанию — в диапазоне от 15% до 25%. Генеральный директор компании Telecom Daily Денис Кусков допустил, что рост цен будет в пределах 12%. Напомним, все прогнозируемые данные сопряжены со средними показателями по всем компаниям мобильной связи, работающим в России.
Между тем многие россияне чувствуют, что называется, на себе — тратить на мобильник они стали больше, и случилось это не сегодня и даже не вчера. Такие настроения подтверждает прошедший в сентябре опрос, организованный специалистами Telecom Daily. К концу III квартала, по сравнению с январём–мартом текущего года, они возросли на 10% и даже больше, что вызвало недовольство 74% опрошенных. Кроме того, в поисках более приемлемых по величине тарифов связи за период с января по сентябрь 2019 года поменял сотовую компанию каждый десятый абонент. Ещё 12% намереваются сделать это в следующем году. Кстати, архивные тарифы выросли в цене уже на 30–40%.
После вмешательства в деятельность «большой четвёрки» Федеральной антимонопольной службы (ФАС), отменившей в текущем году внутренний роуминг, в доходной части корпоративного бюджета коммуникационных компаний образовались убытки, и, естественно, они их любыми возможными способами будут компенсировать.
Более того, как сообщил замглавы ФАС Анатолий Голомолзин, после решения регулятора все операторы «большой четвёрки» вынуждены были отменить помимо национального также и внутрисетевой роуминг.
По национальному роумингу они уже оплатили штраф в доход федерального бюджета в размере 750 тыс. рублей каждый, — уточнил представитель ведомства.
С роумингом связан ещё один поворот сюжета, когда за него под «занавес» функционирования этой опции заплатили все — в том числе и те, кто, фигурально выражаясь, десять лет не выезжает за километр из своей деревни. Как пояснил руководитель Content Review Сергей Половников, это обусловлено в том числе и ощутимыми тратами на соединение и отсоединение, когда операторы мобильной связи платят, в свою очередь, ещё и «Ростелекому».
Непредвиденные расходы ещё два года назад в бизнес-планах сотовых операторов дополнились тратами на реализацию скандального «закона Яровой». Ещё один фактор удорожания — абоненты стали интенсивнее пользоваться визуализированным контентом, разнообразными видеосервисами, что не может не отражаться на тарифоёмкости предоставляемых услуг.
По способам повышения в Content Review подразделяют следующие виды: вводится абонентская плата там, где её раньше не было, или условия пакетного тарифа корректируются так, что уменьшается количество включённых минут при одновременном росте числа активированных гигабайтов. В результате весь пакет услуг «тяжелеет» в цене.
Тем не менее 11 ноября представители «ВымпелКома» (бренд «Билайн») заявили, что компания пока не собирается идти на изменение своих тарифов.
Мы будем следить за изменением рыночной ситуации, — заявили в пресс-службе корпорации.
С аналогичным разъяснением в отношении своей компании выступил представитель МТС Алексей Меркутов. Для МТС, отметил он, важно развитие конвергентных сервисов, чьё преимущество — объединение нескольких продуктов в единое предложение, что даёт возможность абонентам экономить.
Старший научный сотрудник Института переходного периода имени Гайдара, кандидат экономических наук Сергей Жаворонков в комментарии News.ru привёл данные собственной проверки, констатировав, что в день, когда в прессе появилась информация о вероятном в наступающем году удорожании услуг сотовых компаний, «ВымпелКом» и МТС стали, со своей стороны, отрицать подобные шаги. Tele2 также не подтверждает повышения, а «МегаФон» вообще отказался от комментариев.
О чём это говорит? Здесь могут быть две позиции. Аргумент «за» предстоящего удорожания заключается в том, что львиная доля рынка мобильной связи в РФ контролируется четырьмя операторами. И как несложно предположить, им нетрудно договориться и образовать картель — как это зачастую и происходит у нас на рынке бензина, где действуют в основном пять компаний.
Аргумент «против», продолжает экономист, состоит в том, что тарифы на мобильную связь не повышаются уже длительное время, несмотря на то, что накопленная инфляция в РФ с 2013 года приблизилась к 40%. Сейчас у отрасли сотовой связи, по замечанию Жаворонкова, накоплен солидный «жирок», и в этом разница её с теми же производителями бензина, если ещё учитывать, что нефтяники, например, договорились, что «мы не можем дальше повышать цены, так как начинаем работать себе в убыток».
Вообще, у операторов больше хитростей. По наблюдениям эксперта, и у них не может быть такого ценового разброса, как у нефтяников: марка АИ-95 стоит столько-то, а АИ-92 — дешевле или даже дороже. В этой связи очень сложно вывести экономически обоснованную стоимость минуты, поэтому в тарифах компаний она разная.
Жаворонков упомянул пакет «законов Яровой», о котором все порядком подзабыли, и напрямую связал вступление его в действие с немалыми издержками, которые ложатся дополнительным грузом как на абонентов сотовой связи, так и на компании. И вот теперь этот пакет, таким образом, нам всем о себе напоминает. Конкуренция на рынке мобильной связи достаточно острая, заметил эксперт и предположил, что наверняка многим знакомы звонки и СМС-сообщения, что приходят и днём и ночью, о расширении сервиса вне всякой зависимости от их потребностей в этом.
Поэтому я в этой связи не исключаю, что картельные переговоры идут, но они пока не завершились, а произошла утечка информации. Нельзя не видеть, что если не будет достигнута договорённость о синхронном повышении, то это потом выльется в масштабное перераспределение финансовых потоков, — указал экономист.
