В Савёловском суде Москвы началось рассмотрение иска композитора Жильбера Синуэ к российскому исполнителю Филиппу Киркорову. Певца обвиняют в краже интеллектуальной собственности — песни Helwa Ya Baladi, которую Киркоров якобы переделал и представил под названием «Шёлковая нить».
Интересы Киркорова в суде представляет адвокат Александр Добровинский. Со стороны Синуэ выступает Игорь Трунов. News.ru удалось получить комментарий обоих.
Трунов уверен в победе своего подзащитного, поскольку для этого есть все предпосылки: Киркоров указывает авторство Синуэ, но при этом не делал никаких денежных отчислений.
«Если такое дело будет проиграно в суде, то я не знаю, с чем вообще в суд можно ходить», — сказал адвокат.
Единственное, чего опасается Трунов, это влияния политики на рассмотрение дела.
«Сейчас всё политизировалось, идут несуразные обвинения в адрес Российской Федерации, Россия не остаётся в долгу. Представители иностранного гражданина сейчас чувствуют себя достаточно неуютно, потому что их действия могут быть восприняты как антипатриотические, как иск против народного кумира», — считает Трунов.
Он выразил желание, чтобы дело рассматривалось прежде всего в рамках закона, а не как противостояние России и Запада.
Адвокат Киркорова Александр Добровинский подчеркнул, что позиция истца полностью изменилась. Теперь Синуэ не может назвать песню, к которой иск имеет отношение. Дело в том, что одна из них исполняется на арабском, одна — на испанском, на французском и, наконец, на русском, а это уже совершенно разные произведения.
«Если вы возьмёте Гражданский кодекс, то там сказано, что если произведение меняет язык, то это уже другое произведение», — сказал Добровинский, который тем не менее считает, что истец «юридически девственен», иначе он не подавал бы такие иски.
