«Балабанова критики нещадно ругали»: режиссер Хотиненко о фильме «Брат»

Кинорежиссера Алексея Балабанова в свое время «нещадно ругали» критики, подмечая различные недостатки в его картинах, вспомнил в интервью режиссер и народный артист России Владимир Хотиненко. Сейчас же спустя годы, отметил он, очевидны достоинства лент Балабанова — в фильме «Брат», например, одно из ключевых преимуществ заключается в выборе главного героя, который олицетворял собой 90-е.

Балабанова нещадно ругали в свое время. Но «Брат» — все равно лицо времени. Главный герой мог появиться на экране и молчать, и даже молчанием притягивал внимание, — отметил деятель культуры.

Аналогично в пошлости и недостоверности советские критики и некоторые коллеги упрекали и фильм «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова, напомнил собеседник. Также критиковали картину «Афоня» режиссера Георгия Данелии за якобы легковесность поднятой темы. Однако время расставляет все на свои места, подчеркнул Хотиненко.

«Афоню» тоже ругали — сантехник, «рубль должен», мол, какая-то ерунда. А ведь это очень содержательное кино, Данелия — серьезный режиссер. А сколько доставалось Леониду Гайдаю за его якобы «легковесные» комедии. Но имена критиков канули в небытие, а этих помнят, любят и пересматривают, — отметил Хотиненко.

Современные ленты он призвал также оценивать спустя время, однако подчеркнул, что не видит сейчас на экране персон и личностей, которых хотелось бы назвать героями современности по аналогии с героем 90-х Данилой Багровым.

Ранее Хотиненко выразил сочувствие актеру Артуру Смольянинову (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). Отъезд артиста из России после начала СВО, как и эмиграцию других бывших соотечественников, деятель культуры назвал «драматическим событием».

Аналогично эмиграцию Чулпан Хаматовой Хотиненко назвал «ее личной драмой». Он добавил, что вернется Хаматова в Россию или нет, зависит от нее самой.